ТЕМА: Неуважительное отношение женщины

Азиз пишет: Есть такое. Но все же лучше так, чем чисто матриархат. Мужчина, который не умеет рулить, много бед может наделать, но злая и бессердечная баба, которая допущена к рулю, бед наделает намного больше. При матриархате, когда женщине в голову вбита ценность "мне все должны", или еще какая-то идея...напишу коротко. Если смотреть по революционерам и революционеркам, то женщин-фанатичек намного больше и они более жестоки. Мужчины, особенно с возрастом, ведут себя более гуманно(отдельные личности да, превосходят женщин в жестокости, но их мало). И устройство жизни у амазонок..Спарта с ее выброшенными в пропасть детьми на этом фоне рай человеколюбия. А из реальной жизни. Мужчины обычно кастрируют или вызывают живодеров для дворовой кошки(чтобы решить проблему разово и не мучить животных), а женщины кормят эту кошку, разводят и кормят ее котят, а потом, когда становится грязно и шумно, отвозят котят на другой конец города, чтобы их там собаки задрали, а сами при этом кудахчут, что "убивать бедных животных немилосердно" и так много раз.

Азиз пишет: ...сам факт того , что человек родился мужчиной не должно давать ему право на главенство. Такое право ему должно обеспечить воспитание, личные качества. Сейчас сложилась такая ситуация, что уже несколько поколений мужчин с ясельного сада воспитываются при матриархате. из них делают обслугу ..и все это с ранних лет, это в итоге приводит к тому, что матриархальные ценности у них закреплены на подкорке... настоящие мужчины получаются только при патриархальном воспитании. Но патриархат женщины не хотят, потому что им сказали, что при нем угнетают женщин....[/quote]
Я думала долго над этим,и, к сожалению, в реальной жизни этот вопрос вообще не с кем обсудить. Подругам все равно и не любят они таких разговоров. Друзей-мужчин у меня с начала брака нет в принципе. Обсуждать вопрос рабского воспитания с мужьями подруг или коллегами...ну, сами понимаете, смешно и будут думать что я "с приветом"))).
Я сильно уверена в том, что рабское воспитание, воспитание обслуги не так сильно связано с полом. Но абсолютно и полностью согласна, что если в голове с молодости "мне должны" или "я должна", то с такими установками человек не может ни стать нормальным руководителем, ни создать хорошие здоровые отношения. Если воспитан как обслуга, то в лучшем случае сможешь стать "обслугой с амбициями" и руководитель все равно из такого человека будет так себе
2. Мужчины способны сотрудничать. Вокруг много примеров, когда в одном коллективе создается несколько групп, возглавляемых мужчинами и возникает "баланс", когда все учитывают интересы друг дпуга. Даже, бывает и женщина-начальник может участвовать в таком совете, не на равных, но к ней вполне нормально прислушиваются. Нет единственного несомненного лидера, есть два-три уважаемых начальника и никто из них не царь. Этакое новгородское вече.
Женщина-лидер, даже если она хороший талантливый руководитель, не потерпит соперниц, не сможет сотрудничать. Если в коллективе лидер-женщина, то никаких других уважаемых начальников. Вэтом коллективе будут только обслуживающие ее и полностью подчиненные рабы мужчины и рабыни женщины.. Она единственная царица и нет ни мужчины ни женщины, которые обладают равным влиянием. Более того, если появится равная соперница, то война будет до ухода одной из них.
Поэтому я за патриархат, при нем возможностей больше и для мужчин и для женщин.

Анна пишет:
а как же постоянные назидания уступать девочкам, не давать сдачи девочкам?
в конфликтах мальчик-девочка очень редко наказывают девочку. хоть бы раз сказали, что, если она хочет пользоваться девчачьими привилегиями, она должна вести себя как девочка: не обзываться, не плеваться, не лезть в драку. а раз уж стреляла в мальчишек из рогатки, не ной, что сдачи получила, отдавай "оружие" и топай в угол. нет же! скорее мальчику скажут, что надо было не сдачи давать, а ябедничать идти. поскольку ябедничать ну очень не по-мужски, ребята привыкают терпеть
Анна пишет:
полностью согласна!
кстати, есть теория о том, что женские мигрени носят психосоматический характер и связаны с необходимостью принятия решений. дескать, у тех женщин, которые не лезут к рулю, голова болит гораздо реже ))

Маруська пишет: Уважаемая Маруська, спасибо за четкое понимание ситуации и комментарий.
Лично мне с детства вбивали в голову "женская привелегия-фикция, плюнула, обозвалась-получишь сдачу, сама виновата. Уступи, отойди, будь умнее, ты слабее и поэтому не лезь и веди себя соответственно.
Отец, когда уезжала учиться в другой город в 17 лет, сказал, "если мужчина когда-нибудь поднимет на тебя руку, значит, сама его довела. Даже слушать не буду, что ты не виновата. Если попадешь в плохую ситуацию(станешь жертвой) - сама виновата, потому что нечего шляться по темным улицам или ходить в сомнительные компании. Женщина по жизни должна быть ответственной и всегда отвечать за свои поступки и свой выбор, если делаешь, значит будь готова получить за это и никаких поблажек. Ни один нормальный мужчина не будет с тобой носиться, если ты будешь больной или проблемной" И две пословицы все детство и юность "хочешь быть красивой -
терпи и "Муж любит жену здоровую". Вот как-то так
а то, что мальчиков мамы(и папы. Пап много сейчас гуляет с малышами) сейчас воспитывают не по-людски. да, регулярно вижу на детской площадке

Маргарита пишет:

Lara пишет:
Вы правы. Я и признала это. Бурность вперёд разумности - бывает. Ну да ладно.... Вроде всё уже успокоилось. Благодарю вас за поддержку.