Я понял суть проблемы. (Или думаю, что понял
).
Привяжусь к примеру статьи "Анти-Бирюков". Не буду лезть в логические не стыковки про честность и верному служению, потому как факт измены (в первую очередь в уме) как минимум полностью перечёркивает историю про честность, оставляя от неё цинизм, чистый как талая вода с вершины гор. Привяжусь к тому, как вообще ТАКОЕ могло произойти. Опять же, не буду расписывать подробно, ибо по своим же приблизительным оценкам это писанины на 2 дня, а к таким жертвам Я не готов в формате безплатного форума. При этом, данная статья меня потрясла (Я её прочёл только сегодня ночью, раньше как-то не попалась она мне), и мне пришлось применить, наверное, ВЕСЬ свой опыт и знания (хотя мне кажется, что и мне этого не достаточно) чтобы уложить данную историю в голове, разобрать, понять и объяснить. Тем не менее, мне есть что выдать на-гора. У женщины из статьи не было внутреннего уважения к своему мужчины и не было благодарности. Эти понятия наверняка были скомпенсированы сексом, заботой, пониманием, сочувствием и Бог знает чем ещё. Но вот этих основополагающих качеств для полноценных близких отношений там очевидно не было. Иначе эта ситуация не смогла бы произойти. Я вполне допускаю, что виной этому могло послужить неразвитость некоторых участков головного мозга. Ибо это очень похоже на ситуации в СССР, когда "дебилы" (или что-то вроде того, не помню точно мед диагноза из статистики) очень здорово росли по партийной лестнице. Их недоразвитость и фанатичность идеально ложились на коммунистический идеализм, которым они быстро проникались. Но, получив ответственные задания как "надёжные элементы", эти люди из-за своих "особенностей" подходили к задачам предельно формально. Чем люто усложняли жизнь вообще всем вокруг. Хуже всего дело обстояло с водителями-дальнобойщиками, везшими грузы за рубеж. Ведь туда ставили "самых надёжных и преданных партии". И эти чудо-водители ездили по ночам, на дико тяжёлых грузовиках. Проблема была в том, что они вообще никак не хотели вникать в дорожную ситуацию. Допустим, ночью аварийная ситуация, кто-то выехал на встречку. Или просто водитель встречной машины потерял концентрацию и заехал на встречку на пол метра. Так вот, наш "недоразвитый" не предпримет НИКАКИХ действий, чтобы предотвратить аварию. Не притормозит ни на 1 км/ч, не сместиться ни на метр, даже если все возможности для этого есть. Он, с*ка прав! И он пойдёт на таран, как Покрышкин на немцев в любой необязательной ситуации! В итоге, процент аварий и стоимость потеряных грузов всё-таки заставило обратить внимание, что в СССР не все проблемы с кадрами решаются "благонадёжностью".
Более того, с подобной ситуацией Я столкнулся в настоящее время. У меня маленькая дочь 4+. Умница, красавица, социальная, легко идёт на контакт. Но из-за некоторых особенностей во время беременности + особенность воспитания не дали нагрузку на некоторые точечные участки мозга. В итоге у ребёнка точечный провал в развитии. В её нежном возрасте это без проблем выправляется, и сейчас она ходит на занятия. У неё всё получается, она умница. Но если бы мы не дёрнулись вовремя, а протянули бы до школы, а то и ещё дольше, то эта недоразвитость могла бы остаться навсегда. Опять же, никто бы не умер, но всё таки... И Я вполне допускаю, что в семье с ПГМ вполне могли подрубить у девочки некоторые функции в пользу послушания вместо благодарности и фанатичной преданности отцу вместо уважения.
И тут на свет рождается "вторая часть марлезонского балета". И она про то, что человек, готовый "выкинуть" женщину со своим ребёнком явно имеет те же проблемы. А именно с благодарностью и уважением. Если с вопросом благодарности ещё можно по-дискутировать, то как верно заметил Котичег, человек не вещь, его нельзя выкидывать. Это за гранью человечности. То есть, даже если женщина перешла грань добра и зла, это не даёт индульгенцию на аналогичные ответные действия. Как и наоборот. Это собственно и определяет уровень развития личности. Тут, для высокоразвитой личности, нужно помнить всегда минимум 2 принципа:
1. Любому человеку свойственны недостатки. Причём любые человеческие недостатки. И это необходимо учитывать. Старайтесь видеть объективную картину, а не судить по себе. Это сложно, но других вариантов нет.
2. Если кто-то свершил в отношении вас неприемлемое действие, поделить этого человека на ноль и выкинуть из своей жизни вполне достаточно.
В этой связи, вполне понятны переживания Fisrtaid-00. За проблемным развитием этих важных качеств у себя, он не сможет их качество увидеть и в женщине ввиду собственной некомпетентности. А поскольку внимания в данным вопросе много и есть такой закон "куда внимание, туда и энергия", или, говоря психологическим языком, человек находит то, что ищет. Даже если он ищет ради того, чтобы избежать найденого.
Ну а попытки получить 100% гарантии это несколько похожи на истерику. Как, опять же, справедливо заметил Котичег, "Здесь 100% гарантии вам не даст даже сам господь бог".
Ну и даже если пофантазировать, и представить себе идеальную женщину, что она существует, и она сможет оказаться рядом + быть свободна и хотеть отношений. Это же надо быть идеальным мужчиной, чтобы составить достойную пару. И как, не слабо стать идеальным? Это Великий труд, Я скажу. И даже не знаю, насколько это возможно.
Так что Я бы предложил подумать: запрашивая безконечное качество в женщине, имеются ли безконечные возможности этому соответствовать?
З.Ы. Вариантик всё-таки есть, и Я его описывал. Лечебное воздержание. Я понимаю, что как-то не очень. Зато гарантии максимальные ))).