ТЕМА: Вопрос к Александру Николаевичу.

Ничего я не подписывал и не собираюсь

Александр Бирюков пишет:
То есть Вы живете с женщиной (называя ее женой), без штампа?

Brave Heart пишет:
я тоже такое практиковал, правда, не долго )) все равно проштамповали)

Ну вы что?! Некоторые публичные люди скрывают свою личную и семейную жизнь. Оберегают от людской молвы. И правильно делают. Счастье любит тишину)

Татьяна пишет:
Извините, вы троллите или правда не понимаете, почему у человека, который учит правильно строить семейные отношения, спрашивают, как у него самого построены семейные отношения и как именно лично он применял на практике продвигаемые им теории, как решал проблемы, как совершал и исправлял свои ошибки, и так далее?
"Суха теория, мой друг, а стебель жизни пышно зеленеет".

Татьяна пишет:
Согласен, но только если этот публичный человек не учит других этой самой личной и семейной жизни. Я многому учусь у других людей, и совершенно осознанно дошел до такого вывода, что учителя стоит выбирать только такого, который САМ имеет успех в определенной области и добился измеримых или фиксируемых (не абстрактных) результатов. Было у меня и такое, и не раз что неверный выбор учителя стоил мне очень дорого. Поэтому, я отношусь к этому очень серьезно, тем более в вопросах семьи - где я уже потерпел один раз большую неудачу.

Некоторые мне возражают - не нужно смотреть, что умеет или чего добился человек - важно оценивать то, что он говорит. Но это опять большая ошибка. Как писал Лоуренс Питер: "Тому, кто в состоянии отличить хороший совет от плохого, вообще не нужны советы".

Я считаю, что не стоит учиться бросать курить у курящего человека. Не стоит учиться зарабатывать деньги у нищих преподавателей в институте. Точно так-же я отношусь и к критике. Я воспринимаю критику только от людей, которые являются экспертами в целевой области. Поэтому у меня такие вопросы к Александру и возникают: чего он добился в личностно-семейном плане, базируя свое мировоззрение на принципах, описанных в его статьях и книгах? Книги я прочитал, они очень интересны и хорошо и живо написаны. Но если эти теории не подкреплены успешным опытом построения долгосрочных семейных отношений (а я думаю, что большинство именно для этого к материалам Александра и обращаются) - я просто не буду относиться к книгам как к учебной литературе.

max пишет: Согласна, поэтому я читаю Ольгу Валяеву, она пишет статьи для женщин. У нее 12 лет брака и четверо детей, в свои тридцать с хвостиком. Правда многие ее критикуют.

Вообще-то, уже отвечал тут maleeducation.ru/forum/muzhchina-i-zhens...-zh-plyusy-i-pozitiv
Александр Бирюков пишет:
Вот только, на мой взгляд, отношения, которые длятся "больше нескольких месяцев" не могут считаться долгосрочными.

Долгосрочные - это в годах измеряется. Когда выдержали и безденежье, и периоды охлаждения в отношениях, и потери, и радости...
Тот самый "пуд соли"

Мария пишет:
это тоже очень относительно. мы с супругом восьмой год живем, а кажется, вчера только познакомились. а кто-то за первые полгода огонь, воду и медные трубы преодолеет

Мария пишет:
долгосрочность - понятие относительное. У меня больший вопрос возникает по поводу того, что все долгосрочные отношения были позитивными, а женщины хорошими - хозяйственными, экономными и оказывали поддержку. И я задумываюсь, если все так хорошо и позитивно складывалось, женщина устраивала, то почему с ними не продолжать отношения, тем более что была любовь, а не просто перепихоны?