Налог на бездетность постоянно будоражит умы. И сейчас мы разберём его по косточкам. Плюсы, минусы и вероятность введения.
Налог на бездетность – тема очень старая. Он был введён ещё Сталиным и отменён с распадом Союза. Возможно, бюджет он пополнил, но рождаемость по факту не повысил: на протяжение всего этого периода рождаемость снижалась: от 3 детей на женщину до чуть более 2.
Самое удивительное, что налог в большей степени касался мужчин, а не женщин. Наверно, марксисты искренне верили, что мужчина вполне способен родить, просто тщательно этот факт скрывает. Налог платили все бездетные мужчины, но не все бездетные женщины – только замужние. То есть чтобы женщине не платить налог – ей нужно было просто не выходить замуж. Всего-то. Особенно цинично это выглядит на фоне того, что только женщина единолично решает, жить ребёнку или умереть. Муж никак не может воспрепятствовать аборту. Не имеет на это права.
При этом сознательные холостяки и бездетники и в те далёкие времена рассуждали так: «мне лучше заплатить шесть процентов, чем возиться с семьёй и детьми». Так что если человеку увиливать – эти шесть процентов не становились препятствием.
Более тридцати лет мы живём без этого налога, но то и дело некоторые горячие головы о нём вспоминают. С периодичностью примерно раз в 2-3 года. То депутат скажет, то директор какого-нибудь никому не известного фальшивого института, то общественник. Горячие головы ищут простые решения сложных проблем. Ищут не там, где потеряли, а там, где светло.
Странно, что рожают женщины, а платить налог должны мужчины. Ведь мужчина даже если захочет – родить не сможет. У него просто нет матки. Ваш Кэп. То есть, по мнению депутатов, если мужчину один раз оштрафовать – то он тут же отрастит себе матку и начнёт старательно рожать детишек. Брать налог на бездетность с мужчин - это всё равно что брать налог с синиц за то, они не могут жить под водой. Или штрафовать яблони за то, что на них не растут бананы.
Особенно вызывающе такие инициативы звучат в обществе, где мужчина не имеет репродуктивных прав. При разводе, а их сейчас до восьмидесяти процентов от количества браков, у мужчины практически с гарантией навсегда отнимут детей. Напомню, что сейчас шанс получить право воспитывать своих детей у мужчины составляет от четырёх до шести процентов. То есть лишь 1 из 20 мужчин, которые борются за своих детей, получает такую возможность. девятнадцать из двадцати навсегда своих детей теряют. И эти мужчины, у которых насильственно отобрали детей – будут должны платить налог! Как это назвать? Садизм? Издевательство?
Кто-то может сказать – а не надо разводиться. Так в том-то и дело, что восемь из десяти разводов происходят по инициативе не мужчин, а женщин. Сейчас именно женщины – основные инициаторы развала семьи и отнятия детей у мужа. Почему именно так – подробно описал в книге «Мужчина 3.0», здесь не буду рассказывать то, что давно уже описал.
Это примерно отрубить здоровому человеку руки, а потом посадить его в тюрьму за тунеядство.
И уж тем более от этого налога пострадают отцы, лишённые родительских прав. Это не только маргиналы, как принято думать. Часто женщины в запале войны с супругом через суд лишают бывшего мужа родительских прав чисто в целях нанести максимальный вред. Так вот эти отцы будут платить и алименты, и налог на бездетность. С учётом, что сами алименты часто ставят мужчин на грань выживания – налог совсем их добьёт. Будет больше отчаявшихся, озлобленных мужчин, которым нечего терять. Мы прекрасно знаем, к чему это приводит.
Между тем, женщины только за факт наличия матки получают кучу преференций. Я не буду перечислять их, потому что могут обвинить в какой-нибудь провокации-дискредитиацци и прочей пропаганде чего-нибудь там. Сами найдёте в законах и кодексах. В качестве примера, далеко не единственного – женщины на 5 лет раньше мужчин выходят на пенсию. Не женщины с детьми, а вообще любые, даже убеждённые чайдфришницы. Поэтому как раз для женщин введение налога на бездетность будет справедливо. Можешь рожать, но не хочешь – «плоти нолог».
Впрочем, я не думаю, что даже в такой редакции налог на бездетность чего-то там простимулирует.
Почему налог на бездетность станет только опустошителем карманов мужчин, но никак не поможет демографии. Перечисляю.
Первое. Сейчас мужчины не создают семьи вовсе не из-за «безответственности», как об этом привыкли голосить разные кликуши, а как раз из-за 80% разводов по инициативе женщин и отъёма детей в разводных судах. Кому интересно подробнее – читайте статью или смотрите каст «Демографическая политика – стремительная деградация и вымирание». А ещё более подробно в той же книге «Мужчина 3.0». Там этому вообще посвящены целые разделы по сотне страниц. Проще говоря, мужчины поумнели и просто не хотят быть кинутыми в лохотроне.
Второе. Человейники не приспособлены для проживания даже одиночек. Страна с огромными заброшенными или неосвоенными территориями практически полностью живёт в тридцатиэтажных бетонных ульях без школ, больниц и дорог. Только прилепленные друг к другу человейники и закатанные в асфальт дворы, уставленные машинами. И так кварталами и километрами. Где в сороко-метровой клетушке на тридцать шесть этаже жить многодетной семье – я понятия не имею. Где этим многодетям бегать, играть – ответа нет. Не на крышах же припаркованных черепахой машин. Дворов, скверов – нет по определению. Бетонный квадрат с пластмассовыми лестницами и резиновыми туями не в счёт. Современные города противопоказаны людям вообще.
Третье. Отсутствие внятной стратегии поддержки села – того самого места, где многодетность как раз возможна. С селом у нас вообще беда бедовая, об этом можно снять не то что каст, а целую книгу написать. Даже те, кто уезжает из города в деревню на свой страх и риск – сталкивается с самодурством местной администрации, мнящей себя императорами всея муниципалитета, а также с неисчислимой кучей совершенно дебильных запретов и абсурдных регламентаций, начиная с кучи препятствий завести скотину и заканчивая запретом пилить валежник бензопилой и вывозить его на машине. Понятно, что всё это сделано в интересах агрохолдингов, но демографии от этого не легче. А я напомню ещё раз для умственно отсталых демографов, что село это единственное место сейчас, где возможна многодетность.
Четвёртое. Ювенальная юстиция и прочие вмешательства государства в семью. Этой проблеме уже даже не десятилетие, а гораздо больше, сказано много, вплоть до высших уровней власти, только воз и ныне там. В том числе и ВОЗ с больших букв. Та самая организация, которая так печётся о нашем здоровье. Опасность, что в любой момент ретивые тётки безо всяких причин, по какому-нибудь доносу очередной обиженки или синяка на коленке сына могут выбить дверь с ноги и навсегда забрать твоих детей, крайне демотивирует. Пока семья не станет автономной, саморегулируемой и правоспособной структурой – всё будет только хуже и хуже.
Пятое. Часть мужчин в состоянии современного дикого сексуального рынка вообще изолированы от женщин. Сорок процентов девственников в возрасте до тридцати лет. Восемьдесят женщин нацелены на двадцать процентов мужчин, а других вообще не рассматривают в качестве половых партнёров, в том числе и мужей. Таким образом, большинство мужчин полностью изолированы от создания пары и тем более семьи. В том числе и от деторождения. И это не мои фантазии, а материалы нескольких очень серьёзных научных исследований, опубликованных в серьёзных научных журналах.
Шестое. Что же касается убеждённых детоненавистников, то они предпочтут заплатить налог, так как содержать детей, тем более нескольких, всяко дороже и пять, и десять процентов дохода. А самое главное – дети отнимут у этих людей возможность безостановочно развлекаться, а это для них страшнее любых финансовых потерь.
Ну и в качестве заключения скажу наиболее вероятную перспективу этого налога. Его с огромной долей вероятности не примут, чтобы не будоражить народ. Хотя, у нас возможно абсолютно всё. Любые формы самого гротескного абсурда могут воплотиться в реальность хоть прямо сейчас.