ТЕМА: "В парк погулять?! Я что, школьник что ли!!!" (с) мужчина

Забавная история.
Мужчина конечно интересный,однако я бы поспешных выводов насчет нитакой не делал.
Это только весьма примитивные дамы,типа как из соседней темы с цветами действуют влоб упрашивая купить цацку и в открытую разводят на ништяки,более хитрые и опытные делают гораздо тоньше (что в итоге может обойтись гораздо дороже - в случае свадьбы например,да даже и без нее).
Поведение дамочки будет зависеть от того,какие у нее виды на мч - просто развести (на время,эмоции,деньги,жилетку),секс (реже) или даже женить,а вот мужчина сам себя сильно ограничивает.своим подходом с кафе/рестораном.

Скорее всего он не захотел идти в парк из-за боязни, что его там могут увидеть с этой девушкой.
Вполне возможно у него кто-то есть. А в кафе у него шансов быть увиденным прилично меньше.

Jekka пишет:
а вот кстати как вариант

Александр Бирюков пишет:
По моему, ситуация довольно очевидная.
Первый звоночек - парень пригласил девушку - а она начала брать инициативу в свои руки и рулить по-своему. Гулять - хорошо. Но если тебя приглашают в кафе - то либо откажись, либо прими приглашение. В крайнем случае, если уж прямо в кафе тебе как проститутке в церкви, то вежливо спроси, "а не могли бы мы встретиться в парке, я в кафе себя чувствую неуютно". И если парень продолжает настаивать - то или смирись или отказывай.А она его таки "вытащила". Дожала.

Александр Бирюков пишет:
Нисколько не удивительно, любой бы нормальный мужчина напрягся, если бы баба с первых минут общения начала жестко и безапеляционно рулить. Второй звоночек, скорее колокол зазвенел, когда он рассказал ей о своих чувствах, рассказал что для него это важно - сводить девушку в ресторан, что это у него на глубинном уровне убеждение.

Александр Бирюков пишет:
А она это все проигнорировала и не разрулила ситуацию, а оставила все это напряжение между ними (хотя, естественно могла сказать: "Иизвини, я не знала, что для тебя это так важно, конечно давай сходим в этот ресторан. А какое тебе блюдо там нравится у них больше всего?):

Александр Бирюков пишет:
Парень все правильно сделал. Если женщина с первых минут общения начинает доминировать, и тем более открыто игнорировать ее чувства, то не стоит с такой продолжать общение. А по поводу сидения в ресторане - ничего криминального в этом не вижу. Многие, кто могут позволить себе рестораны, посещают их. И с девушками, и с семьями и с деловыми партнерами. Тем более что парень объяснил, что он таким образом не понты нарезает, а это важно для его самооценки и собственно как ритуал ухаживания. Он просто не читал Бирюкова. Так что делать вывод, что она нитакая, только по тому факту, что она отказалась есть за твой счет я бы не стал.

Там ошибка у меня в последнем абзаце, редактировать уже функции нет, напишу отдельно:

Согласен с Максом.
Если бы он хотел быть обслугой/ лакеем, то скорее всего он бы на все соглашался "хорошо давая погуляем", выполнял бы ее желания.
"За чужой счёт хомячить как-то неловко." - сказала бы ему о своих переживаниях, не стала бы "хомячить", сделала бы адекватный заказ. Причем он даже сглаживал, поясняя, что это для него не проблема и почему. Возможно он и не ощущает себя нищим школьником, но действительно растерялся, так как девушка изначально шла против его предложений и это начало его отталкивать. Еще у людей разные доходы и взгляды, для одного ресторан может быть, как для другого угостить девушку кофе.

Никогда в сознательном возрасте не водил дам в кабаки в начале отношений. Я нищий школьник?)

Александр Бирюков пишет:
Александр, конечно нет. Но речь про САМО оценку. Не про то, что о вас думают другие, а про то, что думаете о себе сам. Вы не думаете на себя что школьник. А тот человек на себя думает. Ему так кто-то в голову вложил, или он сам, это не важно. Если он решит изменить свои взгляды и будет читать правильные книги - я буду очень рад за него. Но если он пока так думает, и принимает такие решения, то нормальная девушка, которая хочет стать его спутницей по жизни, должна уважать его решения. В противном случае сказать - извини, меня твои жизненные установки не устраивают. Ну или сказать ДОД. А мы в этой истории наблюдаем совершенно противоположное. Откровенное безапеляционное игнорирование мужского слова при активной инициативе встреч с ее стороны. Тем более он же ее не в сауну с мужиками пригласил, и не в ночной клуб наркоту нюхать.

Обновление истории.
Тот мужчина оказался знакомым знакомых, и теперь говорит общим знакомым, какая неблагодарная и неразумная женщина. Он её был готов дорогими блюдами кормить, а она не оценила.

Александр Бирюков пишет: А почему она не поддержала мужчину и не последовала за ним? Или не отказала вежливо не унизив его достоинство?

Разве мужчина был должен изменить свои взгляды в угоду желаниям женщины и уже на первом свидании принять ее позицию "гулять бесплатно в парке".
Справедливо, что он ее назвал ее неблагодарной.
Так как женщина проявила неуважение, создала сильный психологический дискомфорт мужчине, обесценив его искренний порыв. Навязывала ему свою точку зрения даже когда он сказал, что ему это неприятно и он "школьник, чтоли"?

Годная женщина отказалась бы от ресторана так, что мужчина был бы доволен и не жаловался на ее поведение. А не спорила, где ее правильно "выгуливать".

Данная женщина выглядит негодной для отношений, потому что жестко противоречила мужчине, обесценила его мнение, не уважала его выбор и знаки внимания к себе (приглашение в ресторан, который ему нравится и где бы он чувствовал себя комфортно), навязывала прогулку в парке так, что заставила мужчину "почувствовать себя школьником".
Женщина полностью провалила и испортила и знакомство и свидание.