Святогор пишет:
В генетику не лезем, а только касаемся фамилии (читай, рода). После общих детей - она представитель рода. Ладно, не суть важно.
Действительно, зачем лезть в генетику, если существует классификация видов родства - родство кровное и родство социальное...
Кровное родство, как раз и подразумевает принадлежность к роду...
Социальное родство, а именно к нему относится статус жены, автоматически не переводит жену в родство кровное, даже при смене своей фамилии на фамилию мужа и наличия у них общих детей, следовательно не даёт жене статус принадлежности к роду мужа...
Святогор пишет:
Во-первых, напомню вам, что человек - существо социальное
Прошу простить моё невежество, но мне известно только о правах и свободе личности... о правах и свободах существа социального мне ничего не известно...
Святогор пишет:
и его свобода ограничевается свободой других людей и общества, в котором он живёт. Во-вторых, вы можете наплевать на общество, но если общество наплюёт на вас...
Стесняюсь поинтересоваться... каким образом акт свободного волеизъявления мужчины, взять в жёны женщину, не вмешивая в свою личную жизнь третьих лиц, ограничивает свободу других людей и позиционирует его поступок, как плевок на общество... и с чего вдруг обществу, по такому поводу в ответ, плевать на человека...
Святогор пишет:
Вы свободу начинаете мешать с нигилизмом.
Позволю себе оставить это без комментариев... по причине очевидности того, что нигилизм затесался сюда совершенно случайно... как и генетика...
Святогор пишет:
Нельзя не считаться с традициями и обычиями общества, в котором вы живёте.
Странно... а Конституция гарантирует личности право на национальную и культурную самоидентификацию... что позволяет человеку выбирать - принимать и\или не принимать, или принимать\не принимать в какой-либо степени традиции и\или обычаи общества... видимо врут...
Святогор пишет:
Неужели надо объяснить почему?
Не стоит... в целом, ваша позиция ясна...