ТЕМА: Меняет ли фамилию сожительница?

Вопрос к мужчинам, которые выступают против законного брака, но имеют семью. Предлагали ли Вы поменять своей сожительнице фамилию на Вашу? Если она против, то как реагируете и какую фамилию носят Ваши дети?

Тут, как в анекдоте, или трусы надеть надо или крест снять. Т.е. мужчина против законного брака, основная причина неприятия которого - боязнь кидка со стороны женщины, тем не менее хочет, чтоб она стала носителем ЕГО фамилии, т.е. стала членом его семьи, представителем рода?! Дичь какая)))
Я уже молчу о том, что вне брака для женщины смена фамилии займёт больше головной боли.

Святогор пишет:
Где тут дичь? Человек хочет семью по своим правилам, без государства. Нормальное желание, что бы его ОЖП носила его фамилию. Приучил совок к штампу и смене фамилии и уже о ином варианте и думать не можешь камрад. А до совка меняли фамилии и без синяка, только венчание делали и все в порядке было.

Andre17 пишет: В ходе мыслей. Сейчас поясню более фундаментально...
Andre17 пишет: ?! А сам человек где живёт - в лесу, в пустыне, вне общества и вне государства? Флаг ему в руки, пусть идёт с семьёй, например, высоко в горы и устанавливает свои правила коммуникации семьи с остальным МИРом.
Andre17 пишет:
Конечно, нормальное! А кто спорит то? Другое дело, какие к этому предпосылки...
Andre17 пишет:
Совок здесь ни при чём. Наперёд забегу и скажу, что я, возможно, соглашусь с тем, что не уточнил у автора темы, что в её понимании "законность брака". Так вот, первое: без свадьбы (заключения брака) только собаки женятся. Я так считаю. Это серьёзный шаг в жизни для любого человека и подходить к нему нужно ответственно и влечёт он за собой слияние РОДов и их кровей (читай, фамилий), вход в Единую большую семью. Второе: создание семьи, равно, как его законность может разными людьми приниматься по-разному, но в любом случае она исходит из культуры, обычаев, традиций народа, в котором эти люди живут. Такоим образом, для кого-то это может быть поход в ЗАГС, а для кого-то - венчание в церкви. Про третий вариант мне не известно. Уточню, что сожительство я браком не считаю. Чтоб отказаться от венчания, надо не принимать церковь, как таковую. Чтоб не принимать ЗАГС - а он в современном обществе определяет юридический статус семьи, детей и несёт юридические последствия - нужны более адекватные основания, как семья по своим правилам без государства. Если откинуть юр. последствия, которые могут возникнуть при разводе, то регистрация брака очень удобна, поскольку упрощает дальнейшие процедуры с документами и прочее. Кстати, и штампы теперь не ставят!)) Подали заявление, заплатили копейки пошлины, пришли в назначенный день, подписи поставили, забрали свидетельство и ушли. Всё! Какие проблемы? А проблема может быть только одна - юридические последствия развода. Так что, не будем лицемерить, хорошо?
Пожалуйста, может у кого-то есть иной взгляд на это. Буду рад ознакомиться.

Святогор пишет: Опять старые штампы ... Свадьбой начали называть мероприятие из синяка+общего празника вместе со знакомыми.
Камрад, представь, что нету загса, нету... И что, уже не свадьба????
Тема с собаками - это разгульная половая жизнь и к семье никакого отношения не имеет.
Святогор пишет: То есть красное в другом городе белым назвут??
Святогор пишет: Свадьба - это когда ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЬЯВЛЕНИЕ о новой семье перед родствениками, знакомыми + можно устроить празное застолье.
Церковь - это только подтверждение перед Богом своих намерений и все. Третий вариант - собрались все родственики и друзья и перед ими официально молодые сказали "СЕМЬЯ" и фсе .
Святогор пишет: Сожительство это когда нету ОФИЦИЛЬНОГО ОБЬЯВЛЕНИЯ. Так, живут вместе, но официально не обьявляли.

Andre17 пишет:
Не внимательно читаете. У каждого своё понимание заключения брака. Нет ЗАГСа - идут в церковь.
Andre17 пишет:
Венчание - это и есть заключение брака перед Богом! Для этого и существовала раньше церковь, а потом появились ЗАГСы, которые ввели свою традицию и культуру бракосочетания, только с юридическими последствиями))
Andre17 пишет: А вот это уже конструктив в дискуссии. Правда, я не понимаю откуда такой способ появился и какую суть он в себе несёт. Первый раз слышу про подобное. Нонсенс и выглядит карикатурно.
Как по мне, то это просто дичь какая-то - ни таинства, ни праздника, ни уму, ни сердцу. Чисто, пьянка что ли по объявлению? Нет, не понимаю.
Может тогда и родственников хоронить в огородах начнём,а? А, чё, я вот ЭТО так вижу без государства.)))
И, главное, по третьему варианту: почему именно ТАК? И не в штампах дело, а именно в многовековой культуре, традициях и обычаях, носителями которых каждый из нас является. Какой посыл забить на традиции и обычаи? Вот ответьте именно на этот вопрос и всё сразу станет ясно.

Святогор пишет:
Я нигде не призывал забивать на традиции.

Святогор пишет:
Не стоит путать тёплое с мягким... женщина становится членом семьи мужчины, но никак не представителем его рода... представителями и продолжателями рода, являются сам мужчина и его дети по мужской линии...

На самом деле, такие вопросы мужчина обязан решить ещё до создания семьи... можно ненавязчиво поинтересоваться у своей потенциальной партнёрши, как она относится к таким вещам... это будет одним из маркеров того, как на самом деле женщина относится к мужчине... спросить и посмотреть на реакцию... проявляет искреннее желание носить фамилию мужа или нет... или начинаются качели\торги... не проявляет, значит стоит записать на подкорку и держать ухо востро...
Что касается детей, то здесь вообще не должно возникать каких-то вопросов... дети носят фамилию мужа... без вариантов...

Если оф.брака нет, то фамилию жене менять необязательно. А вот дети носят фамилию мужа.