ТЕМА: Ушёл от жены к шлюпке и потерял себя (и семью)

Котичег пишет:
Категорически не согласен. Это попытка оправдать сущность предателя неким либидо. Вдруг никто ни к кому не уходит, а если уходит, то не вдруг. Всё это всегда сопровождается подлостью и обманом.
Либидо есть у всех мужчин, но далеко не все уходят к любовницам, а то и по два раза. Я по молодости тоже куралесил и прозвище "бабник" имел, но в браке держал своего антона в штанах и уж тем более, ни о каком уходе к кому-то речи быть не могло, ибо сам перед собой отвечал за выбор спутницы жизни. А тут ещё и на работе...
Дело имеем не с либидо, а с человеком низких моральных и духовных устоев. Тут головка всем руководит, а не голова.

Святогор пишет:
Дружище, ты забываешь что весь секс происходит в голове. Удовольствие от головки получается только если в голове есть влечение (либидо). Я не оцениваю предательство с моральной стороны, а лишь разбираю весь процесс по винтикам, для того чтобы понимать почему это произошло, и как избежать этого в дальнейшем. Я хочу помочь человеку, а не лишний раз указать ему на его место, которое он сам же озвучил.
С моральной точки зрения ты прав. Это предательство, и тут я далёк от споров на эту тему. А что дальше ? Пулю в лоб и конец истории ? Кто виноват мы разобрались, и здесь нет разногласий, а что с этим делать ?
На мой взгляд, надо извлечь из этой истории уроки, и никогда не повторять её. Для этого я здесь и растекаюсь мыслью по древу.

Соглашусь, что начали проблему обсуждать с разных направлений - моральной и психологической. Это да. Они хоть и разные, но неразрывно связаны. Соглашусь, что ты подробно расписал про либидо. Это, например, мне очевидно, а автор мог и не знать.
А что делать? Муравью пальчик приделать... Уметь контролировать (именно, контролировать, а не подавлять!) своё либидо! А что, есть другие варианты? И этот контроль и лежит в основе развитой взрослой личности на основе морали и нравственности. Если у него этих барьеров нет, то он и не увидит необходимости контроля. И какие тут уроки для автора, когда он бегает туда-обратно? И ты где-то прочитал, что он хочет снова в семью? Нет, он хочет обладать любовницей, хоть она и ушла к другому!
Подытожим. Нужна, на мой взгляд, работа с психологом. Самому после такого трэша выбраться крайне проблематично. Ну, и работа над собой в плане духовном и моральном.

Святогор пишет:

Ты удивишься, но они есть.
Контролировать или подавлять, это то чем занимались в советском союзе, затем, когда "выключили свет" в "лихие 90-е", это сразу же вылезло буйным цветом. Для создания внешне благопристойной картинки, контролировать и подавлять - это самое то. Но мы же с тобой разумные люди ? Мы же не в цирке на тумбе, где наши возможности ограничены клеткой по периметру арены и хлыстом в руках дрессировщика ?
При этом наши желания прямо противоположны нашим возможностям
Я выступаю за вариант "любить себя", и это означает что я хорошо отношусь к себе, не воспринимаю себя как похотливое животное, которому нужен хлыст и клетка для сдерживания своих низменных желаний. Я учусь понимать себя, находить причинно-следственные связи в своём поведении, и корректировать своё поведение не через жёсткое ограничение, а через осознанное развитие в согласии с собой. При этом я ориентируюсь на нормы морали в обществе, и устраняю проблему не через "заталкивание под ковёр", а проработки глубинных причин проблемы, и устранения её в зародыше.
В случае с Александром я указал на причину его предательства. Сработало извращённое либидо, непроработанная детская травма, о которой Александр и не задумывался, пока она не сломала его жизнь. Предательство Александра имело систематический характер не в силу особенности его личности, а в силу неосознанности проблемы. Второй раз он поступил так не потому что подлый, а потому что не разобрался в себе. Он как маленький ребёнок со спичками, хотя при этом может спалить дом. Любящая женщина Александра этот момент поняла, в отличии от тебя , дружище (без обид).
Если бы Александр был действительно предателем, то изменял бы своей любящей женщине регулярно, без всякой системы выбора новой партнёрши, делал бы это по тихому, чтобы не спалиться, но делал бы это всегда. Здесь же не осознанное предательство, а два импульсивных поступка, которые по всем признакам тянут на предательство, но выиграл ли Александр от такого "предательства" ? Вроде нет. Он раздавлен, ненавидит себя, и не хочет повторять таких ошибок. Его тянет к плохой женщине, и он страдает от этого.
Можно конечно сказать "соберись, тряпка!", загнать своё извращённое либидо под плинтус, и там держать его... а потом Александр выпьет...сильно... опять слетит с катушек, извращённое либидо вылезет из под плинтуса, и Александр в очередной раз наломает дров, чтобы услышать очередное "соберись, тряпка!", и так всю жизнь. Вся жизнь борьба А может не надо так ? Есть путь проще.
Я предлагаю Александру проработать эту проблему, понять её корни, заново пережить детскую историю с мамой, только теперь оценить её взрослыми мозгами, и закрепить в своей памяти уже с новой оценкой. И вот тогда, о чудо ! Либидо Александра начнёт меняться, и стервозные женщины будут вызывать у Александра искреннее отвращение, и тянуть Александра будет только к любящей и заботливой женщине, без всяких оговорок и самоконтролей. И жить он будет радуясь, а не как на прифронтовой полосе.
Как тебе такой вариант, дружище ?

Я понял твой подход к проблеме и не согласен с ним. Ты снимаешь с человека ответственность за его поступки под разными предлогами, а это не так. На мой взгляд. По предательству вообще написана отсебятина, извини.

Святогор пишет:
Котичег пишет:
Ну взгляни ты уже на эту тему пошире ! Ради бога ! Узкий подход и морализаторство здесь не эффективны, кроме поднятия собственной самооценки.

Святогор пишет:
День добрый! Можно поподробнее раскрыть про контроль либидо? Где граница между контролем и подавлением?

Что я имел ввиду под подавлением либидо. Это не реализация естественных потребностей и им сопутствующих нюансов. Например, желание иметь секс с женщиной, как факт. Сопутствующее - ролевые игры, игрушки и т.д., что не выходит за рамки здоровой сексологии. Как пример подавления - полный целибат в христианстве (монахи и т.д.). Это деструкция личности и делать так крайне не желательно.
Что имелось ввиду под контролем. Это, например, когда реализация секса уже с определённой женщиной есть, но особи хочется это делать беспорядочно, по первой похоти, со сменой многих партнёров. Так вот всё это можно и нужно контролировать.

Подтвердил мои размышления, Святогор. Спасибо

Ну женщины, ну секс. Потерять себя можно изза всего этого, но можно (нужно) и найти себя в чем то другом. В более важных целях. Когда их нет, человек может утонуть в болоте чего угодно.