ТЕМА: Женщина обвиняет в безразличии и прививает чувство вины

Агрессивное прививание чувства вины в полный рост. Женщина - опытный и жестокий манипулятор. От такой нужно бежать, роняя тапки. Иначе очень быстро ляжете В психушку.

Мало того, что связались с РСП, вместе всего лишь какой-то жалкий год, терпите психологическое давление, а, точнее, клевание мозга, так ещё усиленно работаете над ипотекой! Я не знаю откуда вы, но в Украине гражданский брак в плане раздела имущества приравнен к официальному. Понимаете последствия, да?
Вас тупо и, как точно подметил Александр, агрессивно манипулируют, вменяя чувство вины. Другими словами, вас ломают в характере, как мужчину. Задайтесь вопросом, какому типу женщин это нужно? Далее, женщина не то, что вас не поддерживает и не ведёт себя по патриархальному укладу семьи, так она ещё и не реагирует на ваши слова по решению конфликта. Оооочень плохой звоночек. Дальше будет ещё хуже - гарантия 100%.
И ещё. Вы не можете точно и постоянно предугадывать поведение, настроение, мысли другого человека. Когда вас в этом обвиняют, знайте - вами пытаются манипулировать. И ещё. В связи с вашей работой и тотальной занятостью вашей даме реально может не хватать эмоционального фона. Но если у неё эмоции являются определяющим фактором в поведении, а не мозги, то качели нервотрёпок вам обеспечены.
Согласен с Бирюковым: бежать от такой, роняя тапки!

Святогор пишет:
Приветствую! А как доказать, что ОЖП действительно помогала нажить имущество? Ведь чеков у нее нет, покупки я со своего счета оплачиваю, например. А ОЖП так, в гости заходила. Какое тут общее нажитое имущество?

Гостей к себе не водили, что бы они как свидетели потом говорили, что то и то внутри квартиры видели.

Как можно обозвать человека вором, если у него есть чек, что он легально купил телефон и на камере видно, что давал деньги за телефон? Так и с приравниванием я не понимаю то, о чем вы написали.

Открываете семейный кодек Украины и читаете. Совместное проживание, то бишь ведение совместного быта/хозяйства - всё это доказывается в элементе и чеки можете потом себе в рамку повесить. Всё, что куплено в этот период - совместно нажитое имущество. Есть нюансы и ловкие моменты, но это уже на консультации))

Святогор пишет:
Я спросил одно, а вы отвечаете о другом.

ОЖП приходила в гости - какой тут совместный быт может быть? Я кодекс читал и читаю - ГОСТИ написал.

Уже вы занялись манипуляциями.

Andre17 пишет:
Это вы занимаетесь манипуляциями. Где вы написали, что речь идёт ТОЛЬКО о посещении, т.е. гостях? Вы что-то сами себе надумали и сами с собой ведёте дискуссию. И автор темы, и я говорим о совместном проживании! Про ГОСТИ вы написали, то это читается, как ваша отмазка, типа, быта не вёл и только потряхиваю её время от времени. Контекст тогда меняйте. Докажут в суде ваш совместный быт в два счёта.
А что гостей реальных обсуждать? Смысл тогда этого, что вы написали? Я ж вам не про ГОСТИ писал.

Святогор пишет:
Юрист и еще тот манипулятор. Читайте выше. Ви написали, что "Я не знаю откуда вы, но в Украине гражданский брак в плане раздела имущества приравнен к официальному. Понимаете последствия, да?"

Я спросил, как ОЖП будет доказывать наличие совместного быта ? Она скажет всем о совместном быте, а я скажу, что приходила периодически в гости. Как она по вашему "елементарному" будет доказывать наличие совместного быта ?

У вас юриста привычка написать(смотри сказать ) "А" и не подтвердить фактом, что это "А". Свою юридическую привычку за поболтать (смотри консультация) и содрать деньги с клиента и вообще не начинать занимается его вопросами - оставте вне форума.

Для примера, автор выше, на себя оформит жилье и сам его оплатит. Как той тетке доказать совместный быт ? Люди встречались, приходили в гости - так он скажет на суде.

Юрист-Манипулятор, я даже потрудился и решения верховного суда нашел: biz.ligazakon.net/ru/news/193176_vs-ukaz...hivaniya-odnoy-semey

"ВС указал, какие доказательства являются надлежащими для подтверждения проживания одной семьей

.... Истица обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт проживания с ответчиком одной семьей без регистрации брака ...
Иск мотивирован тем, что с 12 лет истец с ответчиком проживали одной семьей, но не находились в браке между собой, вели совместное хозяйство, вели совместный быт. Во время совместного проживания, за счет накопленных денежных средств ими совместно приобретен автомобиль, право собственности на который зарегистрировали по общему согласию за ответчиком....
...
Так, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку правовым основаниям заявленного иска и собранным по делу доказательствам, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса и принципов состязательности сторон, в соответствии с которойна которые ссылалась в подтверждение иска, в связи с чем пришел к обоснованному заключению о недоказанности факта совместного проживания одной семьей сторон без регистрации брака и приобретения спорного имущества (автомобиля) сторонами во время ведения совместного хозяйства, быта, выполнения взаимных прав и обязанностей, в результате совместного труда или за общие средства, и на этих основаниях правильно отказал в иске.

... " Смотри выше - СУД ОТКАЗАЛ, после 12 лет и даже совместного перебрасывания денег с карты на карту...

Андрей или как вас там по-настоящему... Не хамите и не пытайтесь меня задеть. Это форум не юридической консультации, а я - не адвокат по благотворительности. Далее, если невежественны в этом вопросе и не умеете читать юр.документы, то не лезьте в бутылку. В вашем примере вверху с самого начала были написаны основания для иска, а именно "Факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре"
Посыл и разницу чувствуете? А факт реального "ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре", если таковой имел место быть в действительности доказывается легко. Как? Обратитесь к юристу и не умничайте.

И ещё. Если б вы обратились ко мне за помощью или проявили учтивость в изучении вопроса, а не включили всезнайку, то я б помог. БЕЗПЛАТНО. Учитесь общаться с людьми, особенно в вопросах, в которых не сведущи. Всего хорошего.

Святогор пишет:
Манипулятивный ответ юриста, как и ожидал. На вопрос ответ так и не озвучен.

Как когда-то в статье находил от юристов: "что делать если за вами пришла полиция и хочет оштрафовать во время карантина ?"
"Текст ..текст, ... в такой ситуация обращайтесь к юристу и мы за деньги обьясним вам, какие статьи вас защищают"

И Бирюков также как-то писал раньше о тренингах "реклама, реклама, ничего о сути...потом приходите к нам на тренинг и научитесь", - типичное манипулятивное разводило и выкачивание денег с людей.