ТЕМА: Полигамность или моногамность?

Святогор пишет:
Хм, вообще-то ответ был о том что нужно не только разбирать частно, но и обобщать. А мнение одного ученого, стоит мнения другого и к исследованиям не стоит относиться слишком серьезно.

Но раз это вызвало такой интерес - что ж, извольте.
grimnir74.livejournal.com/1616820.html
сам источник так себе, но даны все необходимые данные. Если мало, могу после работы найти отчет на языке оригинала. Правда тут не указано о кореляции у женщин, но и такое тоже проскакивало. Можно при желании все подвергать сомнению, но при этом дискуссия потеряет конструктивность и превратится в какой-то подъездный срач.

Предлагаю сойтись на ничье и вспомнить о теме этого топика.

Святослав пишет: Я это сразу предложил сделать в самом первом моем посте этой темы. Повторюсь, тема тролльная! Данный вопрос очень, ну, оооочень не однозначен и многогранен. И всё зависит (Дмитрий в своём посте это тоже подтвердил) от соотношений внутренней культуры человека и его инстинктов (при чём с разницей, мужчина это или женщина). Я бы добавил сюда приправу ещё из социальных норм по морали и нравственности, которые бытуют в обществе на определённый промежуток времени.

Всесторонняя польза моногамной патриархальной семьи доказала сама история человечества, отбросив как полигамию (и мужскую, и женскую), так и парную семью. Как, почему, обоснования, доказательства - в главе "Мужчина и цивилизация" в книге "Ненастоящий мужчина".

Altai пишет:
с какой целью вы ищете ответ? Что вы с ним будете делать? Вот, допустим, напишут вам убедительно и доказательно, со ссылками на исследования, что мужчины -- безответственные животные, им положено изменять, такова их природа. Вы снимете трусы и, маша ими над головой, побежите вниз с холма крыть всё стадо? А если дадут ссылки на убедительные исследования моногамности, скажете "ну ok", и начнёте с некоторым даже облегчением хранить своей женщине верность?

Может, проще ориентироваться на собственные принципы и картину мира? Смотреть и возбуждаться -- это нормально, это все делают. Далеко не у всех это вытекает в активность по отношению к посторонним лицам при наличии постоянного полового партнера. Потому что с "постоянным половым партнером" aka близким любимым человеком обычно связывает нечто большее, чем физиологическое возбуждение от выдающихся форм. Связывают обычно вещи более высокого порядка, которыми нормальный человек не будет жертвовать ради вещей более низкого порядка, это же очевидно, зачем исследования?

Алексей II, цель простая - разобраться в вопросе. Мне важно знать ответ, потому что не хочу запутаться и не наделать глупостей в будущем. О полигамии слышал не раз, но относился к этому скептически. Тем не менее, ориентироваться только на интуицию не желаю, хотя она меня не подводит.

Спасибо, я понял.
Если вы будете искать исследования о полигамии и моногамии, вы упрётесь в этнографию, совсем упрощенно говоря -- в историю. Вы просто узнаете, что происходило в тех или иных культурах. Вы не живёте ни в одной из тех культур, которых касаются известные исследования. Просто потому, что современная культура не существует достаточно долго, чтобы любые отношения в ней могли быть объектом полноценного научного исследования. Новосёловские труды, вы уж меня простите, не тянут на полноценные научные исследования, это скорее опыт применения к реалиям произвольно установленных универсалий.

Своей интуиции вы не верите. Почему вы готовы поверить чужому опыту? Верьте сочетанию своего опыта и своей интуиции. Ну совершите вы "глупости в будущем", это не фатально (главное никого не убить, и чтоб вас никто не убил). Вы уже явно идете по этому пути: собираете информацию из разных источников, сравниваете, примериваете на себя. Понятен соблазн получить готовый ответ: "ткни в эту ссылку и точно узнаешь, полигамным надо быть или моногамным". Но готовые ответы на такие вопросы бывают только там же, где лежит бесплатный сыр.

Святогор пишет: Так же не стоит забывать про многожёнство в мусульманских странах и про различные культуры в разных племенах и странах со своим отношеним к сексу и разными семейными отношениями.
Ничья - оптимальный вариант