ТЕМА: Про взгляд Прилепина

Уважаемый Александр Николаевич!

Вы упоминаете известного, талантливого писателя Захара Прилепина как отца патриархальной семьи.
Хорошо. Лично мне он нравился, пока я не прочитал такие строки:

"Чтобы мужчина остался мужчиной и не превратился в постыдного мужика, он должен прощать женщине все.

Чтобы женщина осталась женщиной и не превратилась в печальную бабу, она не вправе простить хоть что-нибудь, любую вину."

Каково это вообще?)
Я его с тех пор читаю , только приняв Альмагель

В ситуациях, когда ход мыслей какого-то человека казался схожим с вашим (давайте для примера не Прилепина, а Бирюкова), а после перестал таким быть, самое время задуматься, что и почему казалось вам правильным в ходе мыслей чужого человека, а также что и почему теперь вы не принимаете. Это залог формирования личной позиции.

Во-первых, все авторы продолжают оставаться людьми и подвержены трансформации личности, что всегда обусловлено обстоятельствами, которые эта личность переживает. И мы не можем судить,не пережив этих обстоятельств, пошёл ли человек «не туда», или это просто мы ещё не доросли до просветлённого человека. Во-вторых, транслируемые любым автором идеи не совсем принадлежат ему. Поэтому сам факт высказывания каких-то мыслей, которые вы воспринимаете как мудрые и правильные, не делает высказавшего их человека мудрым и вашим сторонником. С личностями и их идеями надо разбираться отдельно, хоть это и взаимосвязанные вещи.

Виктор пишет:
Особенно с Прилепиным, зная где он сейчас находится и чем занимается...

Andrew пишет:
Я для себя этот вопрос решаю предельно просто. Есть некая грань, после которой любая ОЖП уже не женщина. А просто людская туша. Поэтому женщине да, можно всё простить, теоретически. Но если, например, любая взрослая особь любого пола будет угрожать жизни или здоровью моего ребёнка (например) - с ноги в колено с одновременной атакой по глазам это в первые пол секунды, без раздумий. А дальше по ситуации.

Соответственно, если женщина повела себя неприемлемо, то она с данного момента перестаёт быть женщиной и превращается в некий кусок гомна, имеющий какие-то гражданские права. И действую дальше исходя из этих данных.

С мужчиной та же история.

Andrew пишет: Это он стихи - лозунгами читает?
Я бы допустил только "прощать женщине, что она глупее, косячит не со зла и вмеру". "не прощать мужчину за глупость, загульность, несерьёзность, и обезьянье поведение". Раз уж мы живём в светском обществе, культурном вроде как)

нет , у него и в интервью есть! Мол - не прощая мужчину, женщина держит его в тонусе. От такого тонуса и умереть не трудно (смотри, сколько рака, инсультов , инфарктов...)
Бирюков ссылается на него, как на отца патриархальной семьи....
Писатель Белов не так считал....

В этом писателе, надо сказать, многие, в том числе уважаемый автор сайта, видят защитника традиционных ценностей , отца патриархальной семьи, патриота..
Если бы это написал представитель креативного класса, либерал, я бы и не поднимал здесь эту тему

Это же художественное произведение. Рассказ "Дочка". И мужчина там описан вполне себе вагиноцентричный алень. Проблему прощения своей наглеющей женщины он пытается решить с помощью отношения к ней, как к дочке- маленькой девочке.

Это из художественного произведения же) Поэтому надо понимать, что это исходит от героя, а не от автора.
Даже когда произведение от первого лица ("Я вас любил, любовь ещё, быть может..."), то это "я" - не автор, а лирический герой. Не надо путать автора как реального человека, образ автора в произведении, лирического героя и рассказчика. Это четыре разные сущности
Кто хочет литературоведческих тонкостей - прошу на мой сайт, посвящённый писательскому мастерству)

эта же мысль , практически без изменения. фигурирует в одном из его интервью