ТЕМА: Публичное сравнение как попытка унижения?

SMile пишет:
Чем больше читаю ваши посты в разных ветках, тем больше подозрений что вы тролль. Вы выносите на обсуждение важные темы, но все обстоятельства произошедшего из вас не то чтобы тянуть надо... вы их никогда полностью не озвучиваете, а потом с торжеством кидаете их в лицо другим. Вам так самоутверждаться нравится ?
Для пояснения простой пример :
Кода один человек режет другого человека, это хорошо ? А если этот человек хирург ? Теперь хорошо ? А если это подпольный хирург и он разрезает человека на органы ? Теперь хорошо ? А если это делается с согласия человека которого режут, и донор хочет отдать свои органы умирающему ребёнку ? Теперь хорошо ? А если хирург легальный, но он не помыл руки или пьян ? Всё ещё хорошо ? А если это патологоанатом занимается вскрытием умершего ? Хорошо ?
В одной простейшей, и казалось бы однозначной ситуации, посредством изменения деталей можно добиться последовательных прямо противоположных реакций. Это называется манипуляция общественным сознанием. И вы занимаетесь ровно этим.
Когда человек хочет разобраться, он пишет максимум подробностей. Вы же во многих своих постах описываете свою эмоциональную оценку, а затем с торжеством раздаёте тумаки, изображая из себя оскорблённую невинность. Замечаю это уже не впервые, поэтому написал сюда.

По теме :
Нет вообще никакого описания опоздавшего. Опаздывает он впервые, или он уже "хронический" опоздальщик, который изрядно всем надоел, и его к всеобщему удовольствию и одобрению решили прилюдно размазать. Как именно он извинялся ? То-есть тон его извинения был виновато-смущённым, или уверено в себе решительным, да таким что юбиляру пришлось обозначить "кто здесь главный", потому что опоздавший стал зарываться. В каких отношениях опоздавший с юбиляром ? Желательно вообще знать всю последовательность действий и слов опоздавшего, перед словами юбиляра. Без этого можно гадать до бесконечности, и строить теории далёкие от истины.
В идеале надо услышать вторую сторону "конфликта".
Сильно подозреваю что там что-то большее чем просто разовое опоздание.

Котичег пишет:
Предполагаю, что автор описал не конкретный случай, который хочет разобрать, а просто сферическую модель в вакууме.Или какой-то отвлечённый случай, который когда-то с кем-то произошёл, и давайте вот его обсудим. Типа, "а вот если так происходит, это хорошо или плохо? И как на это реагировать?".
Это не то чтобы троллинг, а скорее пустое философствование. Ну а если через умолчание важной инфы обвинять других в невнимательности, то это какое-то глупое поведение. Какой в нём практический сымсл? Доказать, что вокруг безнравственные идиоты?