
Часто единственный мужчина, которого по-настоящему женщина любит, уважает, ценит, кем дорожит и кому готова подчиняться - это её первый мужчина. Чаще всего только с ним возможны длительные, даже пожизненные отношения. Первый мужчина пропечатывается в подсознании женщины как вожак, за которым нужно следовать. Он навсегда становится единственным и лучшим для неё, даже если с ним произойдёт разлад.
Вот как сами женщины описывают эффект первого мужчины:
"В сторону других и смотреть не хочется. За всё это время знакомилась с хорошими парнями, которые в итоге считали меня динамщицей или просто долбонутой, так как мне просто противен физ. контакт с другими. Не могу , честно. Чувство какое-то, знаете, предательства что ли с моей стороны. Вот где шиза, товарищи! Человек семью завел и ребенка сделал, а я не могу изменить ему, "своему мужчине".
(с форума)
Но если такая женщина каким-то образом избавляется от такой вот привязанности, верности своему первому мужчине, то все остальные, последующие мужчины воспринимаются ею как не более чем функция, вещь для потребления. Женщина просто не может воспринимать их иначе. Любви к ним просто не может быть - она навсегда отдана другому мужчине.
Для тех, кто думает, что это какая-то туфта типа телегонии. Нет. Совсем. Это обычная психологическая привязка к первому, самому яркому и радостному. Если сравнивать с чем-то, то не с телегонией, а с "синдромом утёнка". Пропечатка образа первого мужчины в мозгах. К сожалению, расставшись с первой любовью, женщина теряет способность по-настоящему, искренне, крепко, ярко и преданно любить мужчин. Это как скотч, который если приклеил и отклеил раз, то второй раз он отлетит тут же.
Мужчина становится объектом сексуального потребления - если женщине хочется секса.
Финансового потребления (содержанство, бытовая проституция) - если хочется жить безбедно нахаляву.
Эмоционального потребления - если нужна жилетка для слива негатива, бесплатный психолог. Или если женщина хочет "испытать любовь" - то есть вновь почувствовать сладострастную эйфорию от гормонального угара. Любовная наркоманка.
Карьерного потребления - если нужен "толкач", который вывел бы дамочку в "высшие круги" (где она быстро найдёт ему замену).
И так далее в зависимости от текущей потребности женщины.
Если женщина запала на первого мужчину, то ни о каких серьёзных, длительных отношениях здесь речь не идёт. Даже если вначале идёт очень классная замануха, демо-режим, то не надо обольщаться. Он скоро закончится. Женщина либо просто выплёскивает эмоции (кратковременный гормональный угар), либо сознательно подсаживает тебя на себя. Чтобы ты плотнее сидел на крючке. Демо-режим очень скоро закончится, и начнётся жёсткая инверсия доминирования. Почему? да потому что ты - не любимый мужчина. Свою любовь женщина уже давно подарила другому человеку. А ты - вещь, ресурс, функция.
Когда кратковременаая замануха проходит, женщина уже не дорожит отношениями. Ничего не делает для того, чтобы они продолжались. Она вся в раздумьях и колебаниях - потому что угар прошёл, а рядом нелюбимый мужик, к котому совершенно не лежит душа. Начинаются манипуляшки, виляния, пробные внезапные расставания и эффект дефицита в отношениях. Женщина готова расстаться в любой момент - её ничего рядом с мужчиной не держит.
Как только женщина насытится тем, чего хотела (секс, деньги, карьера и т.д.), она тут же бросит мужчину. То же самое произойдёт, если у мужчины иссякнет ресурс (обеднеет, заболеет, потеряет престижный социальный статус). Как только "вещь" сломается, её тут же отправляют на свалку.
Даже если у тебя много этого ресурса, то есть ли смысл поддерживать такие недоотношения, зная, что тебя не любят, а только пользуются?
Мне возражают: а что плохого в том, если женщина просто спит с тобой? Объясняю. Даже если спит - приятно ли тебе будет осознавать, что ты для женщины не более чем ходячий фаллоимитатор, об которого она справляет свои физиологические потребности и желания? Что ты не мужчина для неё, не вожак, не личность, а всего лишь более приятный заменитель куска резины? Если у тебя цель - развлекушки без обязательств, то всё нормельно. Главное не влюбиться. А если ты ищешь серьёзных отношений, а тебя просто используют?
О ситуациях, когда тебя просто доят на деньги (спонсор-лох), пользуются тобой как лестницей "повыше" или разводят на психологическую поддержку (бесплатная жилетка для слива негатива) я вообще молчу. Это предельно унизительно для мужчины.
Иногда (редко) бывает такое, что женщина расстаётся с девственностью не по любви (изнасилование, из-за интереса и т.д.) и любит второго мужчину, в которого влюбляется по-настоящему. У неё офигенный характер и она тебя любит больше жизни, готова за тобой в огонь и воду. И это не только на словах - она без ропота, стойко переносит все невзгоды вместе с тобой. Она не требует сосбых условий. Наоборот, всячески помогает тебе. Ты для неё - любимый мужчина, и твой успех она воспринимает как собственный успех. Она проходит проверку временем и трудностями. Но, к сожалению, такое бывает нечасто. Чаще всего первый, любимый мужчина запечатлевается в памяти как особенный.
Ещё бывает такое, когда женщина не любит никого (кроме себя). Она не испытывала серьёзных чувств ни к первому мужчине, ни к последующим. В лучшем случае - на уровне симпатии или даже обычного интереса. И потому может показаться, будто она последующих любит ничуть не слабее, чем первого. И это верно. Ноль не больше и не меньше другого ноля.
Комментарии
С таким подходом к отношениям - это действительно проблема. Если просто пару раз потрахаться - это не проблема, но тогда это не должно быть секретом для другой стороны.
А вот с характером жить всю жизнь. И если он дерьмовый в 20, то что будет в 40? А в 60? Это же вообще будет стервозная ведьма!
Так что я лично предпочёл бы девушку с нормальным характером и средней (не крокодил!) внешностью гламурной красотке.
Если семья из которой девушка - матриархальная, девочка росла без отца, или отец подкаблучник, то все логично. Она не ценит мужчину, не уважает его. Он для нее предмет потребления и удовлетворения хотелок.
Также нужно смотреть на увлечения девушки, ее суждения, подруг.
Если подруги - стервы, то также все логично. Или если она манипулирует даже до создания семьи - тоже характерно.
Есть такие, которые не пытаются манипулировать?
Хотя, пока идет деморежим могут подержать себя в руках.
Нет.
Цитирую Vision:
Именно так и происходит. Никто ведь не женится на манипуляторшах? Все женятся на домашних няшах, которая вся такая-растакая. А потом...
Что значит поддавшись обаянию? Вы, девушки, более критично оцениваете состояние отношений и ваше в них место. Тем более, что речь идет не о паре месяцев, а про годы. ГОДЫ зря потраченного времени!!! Будет очень интересно, что, по Вашему мнению, мужчине должно быть нужно от жизни?
Цитата: Эта фраза звучит, как будто оправдание себя перед окружающими: "Он же ненормальный, вот я его бросила". Так можно оправдать любые поступки, переложив вину на другого.
А что,если девушка сильно любила парня и при этом осталась девственницей. Полюбит ли она второго по-настоящему?
И что-то мне все страшней и страшней становится иметь с бабами дело...
Все ваши статьи очень полезны и правдивы, но вот эта статья меня почему то расстроила. Может я не так понял статью??Не всем нам выпадает быть первыми мужчинами в жизни женщины, и что это значит теперь мы не расцениваемся ими по всем рангам как их первые мужчины чтоли? Получается женщина не будет нас любить так как любила первого? Ведь за частую первая любовь бывает юношеская, наполненная юношеским максимализмом и не осознанностью, а потом просто забывается как приятное воспоминание, неужели последующему мужчине уже не будет в ней места не мнимого а настоящего зрелого?
Я встречался два года женщиной. Она была девственницей, полтора года всё было хорошо-пока не пошли её манипуляции, которые с треском проваливались и она ушла. Вот тебе и девственность мне отдала и кричала то что любит а что в итоге? В итоге им нужен управляемый и послушный мальчик, которого будут кормить сексом...
Допустим, что женщины выросла в патриархальной семье и на данный момент является условно-годной для брака. Но она после достижения определенного возраста, будет больше смотреть на окружение, чем на родителей. Т.е. попадает во вредную среду, это и быдло-подруги, и коллеги-разведенки на работе, сми, журналы, интернет. И автоматом она начнет "соответствовать" окружающему тренду. Если у такой женщины осознанность находится на достаточном уровне, то она это хотя бы сможет отслеживать, я даже не говорю про контроль ситуации. Но в 99.99% случаев она просто подстраивается под окружающее положение вещей. Это женская инстинктивная программа- подстраиваться под меняющуюся среду. Они приспособленки.
И вот еще что, "нетаких" не существует, инстинкты у все одинаковые.
Под словом "поиметь" я понимаю не только материальные блага, а и нематериальные. Развлекать, быть психологом, тратить время, добиваться и ухаживать. Это все сильно повышает бабе самооценку и настроение. Если деньги получить нельзя, она постарается получить хоть что-то, хоть Ваше время и внимание.
К тому же обычно если такая сильная любовь (влечение, что угодно), то отношения переходят в постель. Не две недели же они длятся))
Как же это соотносится с тем, что написано в этой статье "Любви к ним просто не может быть - она навсегда отдана другому мужчине." ?
Так Любовь к первому навсегда или нет? И почему реакция мозга женщины на отдаление объекта не может быть противоположная, там от Любви до ненависти..?
Я уже видела комментарии Александра по поводу того, что "опытная" женщина – б/у. А к мужчинам то же самое разве не относится? Если настолько высока вероятность, что уже не девственница не полюбит больше никого, зачем мужчины вообще имеют женщин до брака? Почему тебе должна достаться девственница, а твоим собратьям – уже использованные тобой?
Я уверена, что если бы люди женились девственниками (настоящими, без всяких аналогов традиционного секса), в мире было бы гораздо меньше страданий, разводов и больше счастья.
1. девственниц;
2. тех, кто еще не любил.
Женщины ведь по психологическому развитию опережают мужчин. Помню, в 9 классе, когда я еще ни о какой любви не думал, многие одноклассницы уже встречались с парнями и были влюблены.
Исходя из данных статьи наклевывается вывод, что если в юности меня не полюбила какая-либо девушка (именно так, как вы описываете в первом абзаце), то мне уже можно и не мечтать об этом. Да и всем взрослым мужчинам тоже.
Мой разум отказывается в это верить.