Всем известна феминистическая страшилка о том, будто в царские времена всех женили исключительно насильно. Это такая пугалка по поводу выбора невест и женихов родителями. Мол, если эту практику возродить – то будут выдавать сплошь за нелюбимых.
Благодаря антисемейной пропаганде всем известно, что родители это всегда садисты своим детям. Родители только и думают, как навредить и сделать детей несчастными. Именно поэтому они выдают исключительно за нелюбимых. И всегда за каких-нибудь негодяев, психопатов, пьяниц и уголовников. Ну чтобы дитя помучилось, а они, родители, громко хохотали демоническим смехом.
Это, разумеется, сарказм. И насмешка над антисемейщиками. На самом деле никто никого насильно не выдавал. Мало того, у невесты и жениха аж два раза прашивали согласия: во время сватовства и на таинстве венчания. И это только официально. А ещё в подавляющем большинстве случаев отец принимал во внимание мнение сына или дочери. И если уж потенциальные невеста или жених отвратительны – то никто насильно никого отдавать не станет. Все брачные механизмы патриархальной семьи я очень подробно описал в моих книгах "Мужчина 3.0" для мужчин и "Быть женщиной. Быть с мужчиной" для женщин. Там все доказательства и аргументация.
Откуда же возникла эта байка про насильственный брак? Объясняю.
Живёт в посёлке юная девица-красавица. Много вокруг хороших, пригожих парней, работящих да основательных. Но её нежное девичье сердечко запало на местного бабника-альфонса и опытного сифилитика Эдуарда. Он уже в годах, не работает, соблазняет доступных баб и девок, живёт за их счёт. Эдуард весёлый и загадочный, а ещё очень-очень популярен у баб и девок – ну как тут не растаять юному девичьему сердечку? Только вот отец категорически против. И даже запер дочь под замок, когда та хотела ночью убежать в объятия желанного Эдуарда. И в течение недели отец сосватал дочь за плотника Фёдора: тот, конечно, парень неплохой, но не орёл, не Эдуард. Вот так и получилось, что выдали девку насильно, за нелюбимого плотника Фёдора. А не за любимого сифилитика и альфонса Эдурда. Девонька долго рыдала и даже не хотела идти под венец с Фёдором. И даже порывалась сбежать к любимке. Да муж не пустил. Такая вот трагедия, достойная пера Тургенева, Некрасова, Островского, Толстого, Бунина и Куприна. Всех наших романтизаторов разврата и антисемейщины.
Кроме того, насильно могли выдавать дочь, если она срывалась с катушек и становилась шлюхой: начала спать с мужиками или вообще рожала «в девках», то есть вне брака. Делалось это исключительно чтобы прищемить шалаве хвост. Обычно за таким неликвидом давали большое приданое, и какой-нибудь нуждающийся соблазнялся. Либо, бывало, шалаву брал в жёны влюблённый по уши дурачок, особенно если она красивая. Такие слепые и полоумные от гормонального угара парнишки есть у каждой смазливой дамочки. Отец шалавы понимал, что если этот карнавал не пресечь, не поставить дочь под контроль мужа, то она окончательно свалится на дно, станет дешёвой проституткой, сопьётся и сдохнет под забором. А никаким родителям такой судьбы для своих детей не хочется. У меня среди знакомых есть одна дама, которую уже в нынешние времена прямо после окончания школы, в 18 лет, родители полунасильно выдали замуж за знакомого парня. Сделано это было потому, что девка начала вихриться по мужикам, давала всем подряд и будущее у неё вырисовывалось печальное. Ничего, правда, не получилось: дама продолжила вихриться по мужикам уже в браке. А муж ушёл к любовнице. Так и жили: у неё жизнь – весёлый карнавал, а он живёт с другой женщиной.
А ещё интересно задуматься вот над чем. Как так получается: раньше типа выдавали замуж за нелюбимых, а разводов почти не было. Сейчас выходят замуж исключительно по любви – а разводов чуть ли не больше, чем браков? Разве не должно быть строго наоборот? Браки по любви же должны быть гораздо крепче, чем без любви?
И тут выясняется, что сейчас 99% браков заключают не по любви, а по гормональному угару – животному состоянию возбуждённого мозга. Увидел самец самку, а самка самца, оба возбудились и побежали в загс. И думают, что у них всё по любви. Угар прошёл – пара развалилась. А проходит угар очень быстро. И оставляет после себя только досаду и непонимание, какого фига этот чужой мужик или чужая баба живёт рядом со мной.
Феминистки размахивают ещё одной побаской, будто раньше не разводились только потому, что разводы были запрещены. Ну возможно во времена Ивана Грозного они и были запрещены. Но в конце 19-начале 20 века разводы были разрешены – конечно, только по уважительной причине, которые были перечислены в своде законов Российской Империи. Сложно? Да. А как может быть иначе? Нынешняя ситуация, когда разводиться можно хоть каждый день, а для основания достаточно желания левой пятки – эта ситуация глубоко порочная. Брак – не фуфло, которым можно жонглировать и фокусничать, как угодно. Брак должен быть нерушимым – иначе это не брак, а просто зарегистрированное временное сожительство.