ТЕМА: Семья с тобой а развлекушки с быдлом или нет?

Здравствуйте. В училке увидела во многом себя. По-этому интересно. Буду писать, как вижу со своей колокольни. А уж на сколько действительно мы с ней похожи, судить не могу, ибо человека не знаю.
Скорее всего женщина высокопримативна. Плюс таких женщин в искренности. Уж если она влюбляется, то готова пройти через стену. Максимум чувств, минимум расчёта. От эйфории кроет крышу. Минус - такая женщина влюбчива, и будучи в отношениях, может влюбиться в кого-то ещё. И всякий раз сильно и искренне.
Такая выберет для серьёзных отношений/ в мужья того, кто сильно «зацепил» и сам желает с ней отношений. Терпеть того, кто не нравится, такая женщина почти не умеет. Но может попробовать ради «устроить жизнь, от скуки и даже, чтоб заглушить боль» Но сильно и долго притворяться, чтоб удержать не любимого не станет.

Здесь вспоминаем мужчину для здоровья, скорее всего для неё он ничего не значит. Возможно сам не рассматривал ее как женщину для серьёзных отношений.

По поводу пилота... Да, у женщин бывает какая - нибудь любовь всей жизни. С одной стороны понимает, что ничего хорошего не выйдет, с другой - не в силах отказаться, от тех чувств, которые испытывает рядом с ним. Ждёт, завоевывает и т.д. Это как мужчина Алень, только женщина. Чтоб прекратить, действительно у женщины должен наступить предел терпения. Либо мужчина должен совсем исчезнуть. Естественно, такой женщине не чуждо желание семьи. И выводы из уроков она делает. Но ещё раз, при безразличии к мужчине, ее надолго не хватит.

Что меня смутило... 1) Мужчине, который сильно понравился, и который рассматривается для СО (т.е. Вам) заявить, что был мужчина «для здоровья», именно эта фраза - по мне странно.
2) то что не разведены пока по докам, само по себе ничего такого (мы тоже развелись спустя год после того, как жить перестали). Но вот объяснение странное, ИМХО.
Выводы делайте сами.

Прочитал "Она в разводе" и дошёл до "на самом деле в браке".
Классика жанра. Замужней даме поднадоел муж (скорее всего, нормальный) и она ищет приключений "для души" на свои нижние полушария. Дальше даже читать не стал, т.к. это классическая классика классического жанра, перед которой даже Гамлет выглядит ультрасовременным экспериментальным искусством. Говоря проще - всё это старо, как навоз динозавра.
Я бы на этом просто повернулся и ушёл. Во-первых, вас держат за дурака (лгут), во-вторых, вам уготована незавидная участь пихаря по вызову (извиняюсь за жаргон, но это именно так и называется) втихаря от мужа. И скорее всего, не единственного пихаря в её арсенале.

Татьяна пишет:
То есть такая женщина абсолютно противопоказана для создания семьи. Для горячих любвей - отлично подходит. Будет просто улёт и голливудские мелодрамы каждый день наяву. Ведь вы для неё "любовь всей жизни". Но надо быть абсолютно готовым к тому, что довольно скоро она однажды на фоне полного благополучия придёт и скажет, то вам надо расстаться (т.к. у неё уже другая "любовь всей жизни", о чём она вам, конечно, не скажет). Живёт она от одного гормонального угара до другого.

Пытаться создавать с ней семью так же "продуктивно", как и строить дом из льда. Получится красотища, но пожить в нём не получится и полгода. Причём с гарантией не получится.

Подробнее вот в этом советском мультфильме:

Какой нафиг пилот!)) Она все еще в браке с мужчиной. Вот что должно реально напрягать. А юношеские байки про "пилота" можно рассказывать по разным причинам. Очень даже неплохо подготовила себе почву для отхода. Если что режим "пилот" и пока-пока.
Вообще изначально надо было разворачиваться и прощаться. Вы указали ей формат и узнали от нее правду. ТХ - замужняя женщина с какими-то беспорядочными половыми связями. Добавим к этому то, что она рассказыват вам с кем там у нее было "для здоровья..." Ну не семейная это женщина. Формат "семья" я бы с ней не стал рассматривать.Я бы не стал. Каждому свое конечно, но считаю что у любовницы должна тоже быть какая-то порядочность. Мутная женщина какая-то. Что ей мешает также и подставку, ложный донос замутить? Подумайте об этом. Есть люди простые как 3 рубля, а есть хитро...опые. Так вот, второй тип любит мутить, крутить и получать свою выгоду.

Данила пишет:
В следующий раз, когда услышите педагогическое образование, бегите. Я поясню почему.

Любая профессия накладывает на человека определенный отпечаток. Плюс Вы еще должны знать, какой контингент получает эту профессию. Так вот, в учителя обычно идут всякие стервы, которые любят самоутверждаться за счет слабых и беззащитных, в частности за счет детей. Вам оно надо? Поэтому если услышите, что она учитель или мать у нее училка, смело проходите мимо

Автор! Ну вы ваще...О чём спрашиваете? Ну её, стюардессу энту. Пусть летает дальше с кочки на кочку, вы же сами всё поняли, и перепихон с ней не нужен, потом вообще прилипнет как банный лист к причинному месту.

1. Искать серьёзные отношения с официальным браком и детьми, при этом оставаться в браке и скрывать веские причины этого, совсем не серьёзно. Поддерживая Бирюкова.
2. Что женщина "залипла" понятно даже отсюда. С одной стороны вся лапша на уши легла и ход обсуждения отношений идёт по её сценарию в целом. С другой стороны, на вагину уже явно залип. А раз зацепился и душой и телом, надо хомутать такого пушистого красавца.
3. Санчас и привести себя в порядок это очень хорошо. Но перегибать палку тоже то ещё решение. Я про жизнь холодным умом. Ум вообще не то, через что можно жить. Ум нужен для управления жизнью и приведение в исполнение принятых решений. А жить человека протекает через эмоции. Жить с зажатыми эмоциями ничем не лучше, чем жить полным дураком. Конечный итог примерно тот же )). Тут важно соблюдать баланс и последовательность. В противном случае, перестаёт работать интуиция и человек превращается в биоробота. А любого робота, даже био, обвести вокруг пальца большого труда не составляет.
И не надо думать, что интуиция это женская прерогатива. У мужчин работа логики с интуицией в тандеме перекроет любую хвалёную женскую интуицию и сбалансирует разницу в средне более низком эмоциональном интеллекте.

В сухом остатке, лучше уж иметь иногда секс без обязательств и спокойно выбирать себе пару, чем зажиматься с мантрой "а у меня ещё санчас, а я могу без секса жить", а в глубоко внутри истекать слюнями на каждую не страшную женщину в зоне доступа. Такой подход может привести к срыву и неадекватным решениям. А это уже зачастую с последствиями.

Татьяна пишет: Позволю себе дополнить. Искренность эта возможна только у женщины, которая была в серьезных отношениях с одним, двумя, максимум, тремя мужчинами, и половых партнеров у нее было мало.
Ну либо такая "искренность" возможна и в десятых отношениях у совсем глупой женщины или у женщины, которая своей "пятой точке" не хозяйка (но это уже клиника, а не высокопримативность, имхо).

Во всех остальных случаях у подобных самонакручивающихся идейных женщин существует "один герой романа", который "забрал ключ от сердца и теперь туда входа нет ни одному жалкому подобию моей любви" (с, знакомая медсестра, 39 лет, трое детей от первого мужа, потом в разводе 16 лет. За время развода имела несколько "проходящих отношений" и один вот такой невротический роман с "пилотом-романтиком").

Если училка-стюардесса не глупа, то все эти ее рассказы и поведение в такой форме похожи на манипуляцию.
Если училка-стюардесса глупа как пробка и несдержана, то тогда она имеет просто некоторые девиации поведения на почве психологичееской травмы от "первого пилота". Отец этой женщины не зря был ПРОТИВ того романа, вплоть до ссоры с дочерью, хоть у них и хорошие отношения.

В любом случае, такие девиации не способствуют здоровым отношениям, если только автор не психолог и не имеет желания такую женщину наставить "на путь истинный".

Grand_Prix пишет: Разрешите вопрос.
Действительно мужчине так сложно контролировать свое желание, не имея отношений с женщинами в течение пары-тройки лет?
На время поиска пары мужчине сложно воздерживаться, чтобы быть свободным? И тогда, когда он сам захочет, начинать отношения только с "подходящими женщинами", а не "снимать постоянно напряжение" с самой подходящей шлюпкой в зоне доступа, да еще и по ее инициативе? ...а то прямо не свободный мужчина, а принц Чарльз с его постоянным выбором между Камиллой Паркер-Боулз, Дианой и королевой матерью, которая незримо контролирует все процессы ...(извините за эмоциональную оценку))..
Разве сложно не "играть в отношения с непонятными ОЖП", а спокойно прибегать к услугам специально обученых женщин, работа которых -снимать напряжение?
Почему длительное воздержание от реальных отношений с неподходящими женщинами (качественный санчас с качественным спортом и уходом в работу и заработки, воплощение собственных целей мужчины) - это перегиб палки?

Анна пишет:
Мужчины бывают разные. Одним сложно контролировать своё желание, другим нет. Более того, один и тот же мужчина в определённые период может слабо себя контролировать, в другой период может быть иначе. Это зависит от осознанности и гармонии внутри. И меньше зависит от самоконтроля (многие слишком переоценивают эту функцию).
Сексуальный голод похож на пищевой голод, похож на информационный голод. Есть люди, которые идя в магазин голодными, начинают покупать не то, что им нужно, а то, на что слюна течёт. Таких в принципе большинство. Поэтому психологи рекомендуют ходить за продуктами после еды. Особенно людям с проблемным весом.
А есть такие, которые купят только то, что им нужно, и сытые и голодные. Этому типу людей напротив, удобнее закупаться когда всё кончилось, чтобы не устраивать из дома склад лежалых продуктов.

С отношениями тоже самое. Если мужчина выбирает себе партнёршу исходя из её личных, человеческих качеств, разбирается в поведении и не подвержен иллюзиям, то проблем нет. Если он выбирает лучшее из доступного, то тут уже есть над чем задуматься.
В данной истории, мужчина практически договорился на секс с женщиной, с которой даже общаться не желательно. Это говорит о том, что он хочет секса, но сдерживает себя внутренним запретом через "самоконтроль". В конечном итоге, безсознательное начинает "подтачивать" разум с целью заполучить "потребность" в сексе. Точка внимания начинает плавать, на критичные недостатки закрываются глаза.

Откуда берётся эта потребность:
1. Инстинкт продолжения рода. Если у человека голова в порядке, у него этот инстинкт работает. Взрослый человек безсознательно, из природных инстинктов, стремиться оставить потомство. Инстинктам нафиг не нужна ни душа, ни высокие личные качества. Инстинктам нужен секс, от этого иногда рождаются дети.
2. Внутренние решения. Это и социальные установки, и, как отдельная часть, родительское воспитание, и самовоспитание. Если взрослый человек тему секса для себя не закрыл, она у него открыта. Если она открыта, она ищет выхода. Если сексуальной реализации нет, происходит накопление внутреннего напряжения. А оно, в свою очередь, вышибает сначала из внутренней гармонии, и потом из осознанности.
3. Наличие / отсутствие зависимостей. В первую очередь наркотических (включая алкоголь в любых дозах и курение). А также пищевая зависимость, игровая, шопоголизм, зомбоящик и тд. до безконечности. Чем больше зависимостей, тем хуже контакт с собой. Чем хуже контакт с собой, тем сложнее поддерживать себя в сбалансированном состоянии. И уж тем более в гармонии. Гармоны никто не отменял, наш социум переполнен сексуальными провокациями. Молодым и здоровым людям постоянно приходится "упаковывать" сексуальные желания. И все это делают с разным успехом и с разным умением. Особенно в период воздержания.
Дефицит чего-либо автоматически повышает значимость данного дефицита. Это тоже нужно учитывать. Причём уметь учитывать. И "экологично упаковать" сексуальное желание, при этом не включить психосамотическое расстройство по самый простатит (например) с одной стороны, и не вывалиться в регулярный онанизм (который нифига не решает проблему) с другой, задача не из лёгких.

Ну и, в конце концов, М-Ж отношения это такое же дело, как и многие другие стороны жизни. В этом есть некий навык, умения, которые тренируются, приходят с опытом. Это помимо теоретических знаний, которые тоже критично важны. Это не только про секс, это шире. И если человек в отношения "не умеет", то ему нужно учиться хоть "на кошках". Ну вот чисто гипотетически, какой шанс у человека пойти учиться рисовать, и первый же свой рисунок написать гениально? В принципе не много, так ведь? Из моего опыта наблюдений, 98% людей проходят опыт "тренировочных" отношений. То есть, если не случились отношения один раз и до гроба, то вы уже не из оставшихся 2%. Это ни в коем случае не говорит, что нужно начинать отношаться с каждой встречной-поперечной ради любого опыта. Но и строить из себя деву Марию тоже такой себе выбор.Тут уже по ситуации.

В сухом остатке: если человек гармоничен, осознан и в контакте с собой (и с умом дружит, и тело своё чувствует), то никакой проблемы нет ни в период воздержания, ни в период поиска партнёра. Но если система даёт сбой, то делать вид, будто ничего не происходит контрпродуктивно (равно как и зацикливаться на этом).
Если есть возможность начать и быть в паре с умным и порядочным партнёром, есть желание быть вместе, учиться и прощать ошибки, то можно в омут с головой. Но если человек пытается выбирать зайку, а получает кота в мешке, то можно с выбором и не угадать. Тогда уж пусть лучше начнёт разбираться в котах с мешками.
ИМХО )).

З.Ы. Перегиб палки это было в первую очередь про жить холодным умом, в противовес эмоциям. Выход в отрицание ещё никого до добра не доводило. В целом становится легче, но суть проблемы не решает. Не сразу обратил внимание, что был изначально не правильно понят )).

З.З.Ы. Пользоваться услугами проституток это вопрос в первую очередь мировоззренческий, поэтому ничего тут не советую. Тем более, что в наше время достаточно женщин в открытом поиске секса без обязательств, которым "надо для здоровья". Здесь про лучше-хуже не ко мне )). Лично Я принципиальной разницы в этих вариантах не вижу. Именно принципиальной.