ТЕМА: Сохранять ли брак?

Оксана пишет: В тот самый момент, когда дамочка втыкает нож в спину, начинает трахаться на стороне и при этом клевать мозг мужу.
Именно тогда некогда любимый человек становится врАжиной, и отношение должно быть только как к врагу.
Любое проявление джентельменства будет воспринято как слабость.
Никогда дамочка не переосмыслит свои действия и не станет паинькой.
И ваше леопольдовское давайте жить дружно совершенно неуместно.
Может, грубый пример, но какой есть.
Попробуйте посоветовать жертве изнасилования воспользоваться принципом ударили по левой щеке, подставь правую.
Не пиши заявление, а дай воспользоваться другим технологическим отверстием, ведь первый раз насильник не всё опробовал.
Тогда он всё поймет,когда попользуется, и станет примерным гражданином.
Примерно тоже самое вы советуете мужчине, которого предали, призывая вести себя по джентельменски.

Оксана пишет:
Развод в 99% - это ссоры, скандалы, обида, ненависть и злость. Не зря говорят, что от любви до ненависти один шаг. И как правило, подчёркиваю, как правило основой развода есть неуважение хотя бы одного в паре к другому. Когда есть неуважение, то говорить о сохранении человеческих отношений глупо. Каждый отвечает за себя и сохранение личного лица в разводе не есть залог сохранения человеческих отношений между обоими. Чтоб читать и не поражаться впредь, то нужно знать суть развода лично, а не со стороны. При разводе пленных не берут и, как показывает практика, чем меньше рассчитываешь на человечность с другой стороны, тем больше шансов сохранить и отстоять свои интересы.
Оксана пишет:
Да кого это будет интересовать, что и когда до неё дойдёт? Это уже чужой человек.
Оксана пишет:
Можно. Но если уже кто-то начал это делать, то другой стороне трудно удержать себя в руках. Мало того, чтоб одна сторона ни делала - для другой она всё равно будет плохой. Таковы особенности развода.))
Оксана пишет: Увы, это бывает не всегда так. 50/50

Имхо, это невозможно.
Если у одной стороны пропала любовь (или не было ее), а из второй эту любовь выдавили своим поведением.
Не знаю как в цифрах- но в моем окружении 100% мужчин пытались расстаться спокойно и у 100% не вышло.
А как можно себя уважать за поведение, извините, терпилы?
Тебе делают плохо, а ты такой терпишь и уважаешь себя.
Поведение свысока возможно только по отношению к людям, у которых нет способов давить на тебя.
А при разводе с ребенком, это априори не так. Если конечно не пофиг на ребенка.
Так что эта фраза про "человеческое лицо"- это самоуспокоение.

Или еще глубже- это общественный стереотип "о пользе вреда".
Якобы сильный и умный должен больше в жизни претерпеть. И если не страдает (в идеале- за других)- значит не сильный.
Это заблуждение переворачивает все с ног на голову- не испытания делают человека сильнее, а сильный человек почему-то должен за других страдать.
Причем в природе это не так- сильная и умная особь наоборот пользуется максимальными привилегиями, много отдыхает, досыта ест и т.д.
Да, у этой особи есть определенные обязанности по защите "стаи", но это делается не просто так, а за определенные привилегии.

В обществе же человеков бытует странное заблуждение, что "сильный и успешный" мужчина должен лезть за всех на амбразуры.
По такой логике- если облучить корову радиацией, то она станет супер-коровой. Но так бывает только в мультиках.
А еще надо на войне предупреждать "дорогой фашист, будь готов- в 9-00 перейду в наступление у речки".
Конечно, пытаться погладить свое эго через деление ложек-вилок- бесполезно (хотя если это твои вилки- забирай, какие проблемы?).
Но вот быть умным, хитрым и отвергать вредные стереотипы- правильно и хорошо.

Артем пишет: Вполне. Но при этом зачем говорить о плохой женщине и жаловаться на ее хищническое отношение к себе. По вашей логике любая бывшая жена также обязана быть умной, хитрой и отвергать вредные стереотипы. Плюс на ней еще и общий ребенок. И именно муж своим поведением убил всю любовь, которая к нему была...То есть женщина, по вашей логике войны, тоже обязана вести себя как стерва и выгрызать у бывшего мужа последний кусок, попутно раздирая на части ребенка. Прямо как Медея, которая на эмоциях об измене мужа, отравила его любовницу и своих детей, подала мужу на ужин их зажаренные органы, а потом с мягкой улыбкой сообщила, что он только что съел...
Ваш пост - это прямо восхваление поведения "волка в овечьей шкуре" и накручивание себя на вражду.

Дело ваше.

Но не все женщины хотят войны, если отношения не сложились. Часто женщина, потрепанная разводом и разделом имущества, хочет полной независимости от "бывшего", что почти невозможно, если нужны алименты и есть понимание, что нужно стремится к нормальному общению отца с ребенком...по желанию отца.

и да, мужчины тоже предают, если что. Поэтому если уж развод, то неважно, кто виноват. Каждый сам отвечает за свое личное скотское или подлое поведение, и такому поведению никаких моральных оправданий нет, кроме того, что сам ожесточился.

Оксана пишет: эта ситуация "разрыва" души ребенка на две половинки для меня ещё более страшна, чем жизнь без ребенка

Анна пишет: ___если женщина в конфликты втягивает ребенка, а это происходит по инициативе женщины в 99% случаев - то как к ней хорошо относится? если все конфликты она устраивает только при ребенке, тем самым создавая негативный эмоциональный фон вокруг папы...
___и 99% женщин хотят именно войны - так как свою биологическую программу они выполнили по рождению ребенка, но за счет этого ребенка они продолжают самоутверждаться используя его как инструмент влияния или мести...

Анна пишет: О как, оказывается.
Если женщина шалавировала-- шалавировала, да не вышаловировала, то не важно, кто виноват.
Вот бы при рассмртрении уголовных дел можно было так задвинуть. И это бы проканало.
Убийство. Изнасилование. Педофилия.
Ну так получилось, чтож теперь. Виноваты обе стороны.
Надо просто жить дальше. Ага.

Дмитрий пишет: Не передергивайте, пожалуйста.

Понял
Принял
Руки вымыл
Больше не передёргиваю.
Пожалуйста.

Привет. Была похожая ситуация у меня.
Мы заканчивали учебу, она забеременела. Был уговор поехать в сельскую местность, взять квартиру по программе. Но начались жуткие конфликты, как ты описываешь примерно, чтобы я взял принципиально ипотеку.
Я бы взял, но нутром чуял неладное, потерю доверия. Она уехала к маме в другой регион. О родах не сказала, в первый же месяц алименты, ребенка не вижу. Три года я пытался разобрать ситуацию, найти вариант как было лучше поступить.
Ответ: никак. Найди сорвачева и действуй по нему. Потом, как отобьешься, возвращаешься к Бирюкову, пытаешься сделать заново и лучше.