ТЕМА: Заводить ли отношения при низком доходе?

Святогор пишет:
Проблемы?! Какой проблемы, у кого проблемы? У меня проблемы нет, у моих знакомых проблемы нет, их жены им не предъявляли никаких претензий за то что они не трясли своим кошельком и статусом на первом же свидании. Но кто они и кто вы, у них же нет вашей проницательности, они не умеют на раз-два считывать искренность женщин, приходилось умалчивать о своих доходах и социальном статусе дабы отсеять меркантильных женщин, вам это представляется лицедейством и обманом. И мне не понятно почему вы всегда берете крайние варианты, либо колхозницы, либо принцессы, наверное увлекаетесь сериалами, там любят такие гротескные формы, в реальной жизни все опять же прозаично, выбирают тех с кем комфортно, а профессия и зарплата дело десятое.

Кстати что касается автора, то скажу ему, что нормальные женщины смотрят не на то сколько денег у мужчины сейчас в кошельке, это величина не постоянная, а на его потенциал, уверенность в себе, на то какие цели он в жизни ставит, имеет ли достаточную целеустремленность чтобы этих целей достичь, готов ли брать на себя ответственность за себя и свою семью. Соответственно не в вашем доходе на сегодняшний день дело, а в том как вы представляете себе свое будущее, будущее своей семьи, можете ли четко и ясно сформулировать свои цели, и пути их достижения, есть ли в вас уверенность в своих силах, если всего этого, то при любом доходе вы нормальную женщину не заинтересуете.

Что вас так бомбит, не понимаю? Кстати, в крайности бросаетесь именно вы. Не договаривать и говорить ложь - это разные вещи. Я не виноват, что у вас проблемы с понятийным аппаратом и вы пытаетесь со мной препираться, каждый раз перекручивая смысл моих слов. Вы начинаете повторяться и у меня нет желания вам всё объяснять по второму кругу. Не вижу целесообразности в дальнейшей дискуссии.

Святогор пишет:
Я тоже, поэтому вас никогда первым и не цитировал дабы не провоцировать флуд, прошу и вас поступать также, не отнимайте впредь мое время.

Питерский пишет: Абсолютно. Все так и есть.

Правда есть одно но. Большая часть мужчин имеют потребленческие взгляды на женщину и на семью. Если мужчина эгоистичен и думает только о себе, то при любом его достатке и зарплате с ним здоровые отношения не построишь.Можно только нездоровые отношения

[quote

Святогор пишет: Нет, уважаемый Святогор. Это одно и тоже. Умалчивать и искажать факты-это разные формы лжи и неконструктивной дискуссии.

"Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания.
Велика сила правды, но еще могущественнее – с практической точки зрения – умолчание правды."
(с ОЛДОС ХАКСЛИ)[/quote]

Святогор пишет: Абсолютно.

Святогор пишет: Нет, это не так.
Я скажу банальность, но психология определяется воспитанием и на 90% зависит от достатка и от социального слоя человека. У людей из разных социальных слоев психология сильно разная. Психология фермера, который работает сам на себя, инженера-бюджетника или рантье, который живет на бабушкино наследство и дня не работал, будут сильно отличаться между собой.

Среда лепит человека. Есть исключения, но два на миллион. А так все мы - плод своего окружения и условий жизни. Наши взгляды и психология определены средой, достатком и людьми, среди которых мы выросли. Подобное рождает подобное себе и никак иначе.

Самое последнее, чтоб я хотел, так это вступать с вами в дискуссию...))Анна пишет:
БОльшая часть мужчин?! Вы их подсчитывали? С таким успехом можно сказать про женщин и заявить, что потребл..чество является характерной для них чертой. Анна, речь идёт о зрелости человека, как личности без разграничения полов. По улицам ходят большинсво взрослых детей - вот это правда.
Анна пишет:
Вводить в заблуждение и обманывать - это, настаиваю, разные вещи. Промолчать и врать - требует разного психологического настроя, разного нравственного барьера. Вы мне это хотя бы как юристу не опровергайте.
Анна пишет:
Вы путаете менталитет с общей психологией человека. Это разные вещи.

Святогор пишет: Уважаемый Святогор.
За дискуссию спасибо. Я вашу точку зрения поняла, во многом согласна, а насчет лжи категорически несогласна. Мне, например, все равно, меня посадят, потому что какой-то человек не думал и "промолчал", или меня посадят потому, что на меня написали продуманный и заведомо ложный донос. Я хочу быть на свободе и общаться с порядочными и умными людьми. В степенях лжи разбираться не хочу и не могу, хотя, конечно, иногда и приходится в этом ковыряться...

У нас с вами разная терминология. Психология и менталитет - сложные понятия, в которые и вы и я вкладываем разный смысл, что следует из последних сообщений. Поэтому "нормально прийти к пониманию" нам было бы сложно.
На бытовом уровне у нас разное мировоззрение = разный менталитет Хотя человек вы порядочный и последовательный, за что вас уважаю лично.