ТЕМА: Телегония

Здравствуйте. Недавно наткнулся на серию выпусков ученых, где они объясняют, что телегония реально существует, но большинство над этим смеется. Хотелось бы услышать мнения по поводу этого. Неужели девственницу надо строго искать? Такой вопрос сразу назревает в голове.

vk.com/sportivpinskby?z=video-64467578_4...96%2Fpl_-64467578_-2 интересное видео.

Лженаука от псевдоучёного. Читайте lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2

Телегония научно не доказана. С точки зрения генетики, это чепуха.

Открыл видео, ткнул наугад, попал на момент, где якобы в СССР на презервативы наносили разноцветную краску, чтобы излучение от сперматозоидов не попадало в женщину. После этой ахинеи закрыл видео. Какое там излучение-то от спермы? Гамма-лучи что ли?)) Тогда резинки надо было свинцом в 2 см покрывать, а не краской какой-то там))

Я как-то заинтересовалась (находит иногда желание бред почитать), пошла копаться на сайте "телегонистов".
Меня больше всего интересовал технический вопрос - а куда именно записывается эта информация о предыдущих партнерах женщины?

Ответ нашла - В АСТРАЛ!

metis-good-or-bad.narod.ru/MetisReadOnline.html#h
Вырезка из статьи, кому читать лень. Ну а в целом под телегонией каждый понимает своё. Причём по наслышке и не вдаваясь в подробности дальше, либо ища эти подробности у невежд и в астрале )). Вплоть до "волновой передачи наследственности" и прочее. В любом случае это проверить на пальцах нельзя, можно либо верить, либо нет. Написано как по мне более чем потребно. А то, что сексуальные контакты с мужчиной для женщины даром не проходят, это для большинства очевидно. Ну и сверхценность девственности в старину не на пустом месте родилась, тогда люди жили компактно и умели замечать процессы в десятилетия длинной. Другое дело, презервативы способны несколько смягчить ситуацию и в данном аспекте )).

"""""
Причина такого явления заключается в следующем:
Дело в том, что сперма самца, попадая в половые пути самки распространяется там и достигает яичника, который покрыт зародышевой тканью - эпителием, из которого образуются будущие яйцеклетки. В этом случае сперматозоиды, несущие заряд генов самца, распадаются, а отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки и стать частью её генов. Впоследствии, оплодотворение данной клетки вторым самцом приведет к проявлению и одного из признаков первого самца, ген которого ранее уже проник в эпителий самки.



С теоретической точки зрения это происходит не часто. Потому что:

- небольшое количество сперматозоидов самца доходит до яичника;
- далеко не все сперматозоиды распадаются до генов, ибо часть из них поглощается фагоцитами;
- не все гены проникают в первичные половые клетки;
- не все клетки зародышевого эпителия самки превращаются в яйцеклетки;
- не все гены можно заметить в потомстве, поскольку большая часть из них одинакова у всех самцов, которые тоже могут проникать, но не могут быть опознанными.

Доказательством тому, что подобное явление возможно, служат следующие опыты: В 1965-1966 г.г. академиком А.В.Квасницким и А.Г.Близнюченко было прооперированно...

metis-good-or-bad.narod.ru/MetisReadOnline.html#h

Там, вроде, больше про метисацию, чем про телегонию.
В целом, такое внимание к девственности обусловлено тем, что это была единственная 100% гарантия того, что женщина уже не беременна от другого мужчины. Правда, у викингов, спартанцев, монголов, например, к девственности отношение было пофигистичным.

Там полностью есть ответ на поставленный вопрос, остальное в меру заинтересованности.

А что касается монголов, викингов и прочих спартанцев, то сведения до нас дошедшие это больше пропаганды, чем исторических фактов. Одно татаро-монгольское иго чего стоит, в котором не было монголов (ну если только случайно затесалось пару тел, и то вряд ли), и большие вопросы кем были те "татары". Лично Я предпочитаю не верить "фактам", а правильнее сказать информации, которую нельзя проверить. Но если проверка невозможна, то нужно принимать решения исходя из логики и здравого смысла, учитывая имеющиеся данные. Особенно если разные данные противоречат друг другу.

Иго, я думаю, таки было, но это уже оффтоп. Однако, первая жена Чингиз-Хана девственницей не была, и в положениях ясы о девственности ничего нет. Также и у спартанцев, где у того же Геродота есть эпизод, когда один из Равных взял в жены женщину, которую ранее изнасиловали. Т.е., девственность там если и котировалась, то только с точки зрения эстетики. А бог Тор вообще на РСП женат был (в принципе, у викингов, с учетом особенностей их проживания, жениться на РСП позором не считалось, как и у поморов).
Еще в Латинской Америке сейчас к 18-летним девственницам отношение подозрительное, скажем так. Их там стебно называют coco - "кокос".

Brissen пишет:
У нас примерно в 1700+ годах история была переписана, какие-то оригиналы уничтожены, какие-то оставлены на усмотрение переписывающих и их заказчиком. Так что забудь про ясы и прочее на коленке под указку. А вопрос бракосочетания Тора с РСП стоит в том же ряду, что и вопрос, где у деда мороза баба мороз, и куда делись родители снегурочки.

Короче, в статье есть отсылки на конкретные научные опыты 20-го века. При желании их можно попробовать найти чтобы проверить, или опровергнуть. А всякий фольклор явно не по теме вопроса.

З.Ы. А если прочесть моё сообщение внимательно, можно увидеть, что Я не говорил про "Ига не было". Я говорил, что оно не было монгольским, и усомнился в том, что оно было татарским. Уметь читать и видеть написанное великая вещь! Снимает большинство вопросов сразу. Очень рекомендую )).