ТЕМА: Можно ли создать здоровую семью, живя на территории женщины?

Мужик должен быть хозяином. Хозяином он может быть только на своей территории. На женской - он примак. Как следствие - не хозяин и в семье. Результат - распад семьи.

Не буду давать советы, просто расскажу про свой опыт. Мне два раза доводилось жить на чужой жилплощади. Один раз жил у девушки, второй раз у жены. Статус у меня был такой - "принеси, подай, сходи туда, сьезди сюда, ложись спать, не мешай". В обоих случаях произошёл конфликт (конфликты неизбежны), и меня просто на просто выставляли с вещами за дверь. Возвращаться я в обоих не стал, так как смысла и какого-либо будущего в таких отношениях не видел. Хорошо, что детьми мы не успели обзавестись. Ушёл без последствий. Так что я полностью согласен с Александром Бирюковым. Поведение женщин " на своей территории" он описывает очень точно. Они будут вами рулить с вероятностью 99,999%. Если оно вам надо, то купите в хозмагазине хорошую половую тряпку, и вперёд. Тряпки вам понадобятся 100%. ))

То есть, даже если сейчас наши отношения здоровые, то на её территории они обязательно начнут болеть и развалятся?

Вадим пишет:
Ок, я понял. Но если женщина адекватна, может быть, возможно договориться и быть хотя бы на равных? Учитывая, что проживание будет временное.
Меня всё не покидает мысль, что всё не так безнадёжно, и что-нибудь придумать можно.

Александр пишет:
И я разделяю вашу надежду. Для большинства такой вот однозначный подход к жилплощади по женщине связан с её высоким соблазном перегнуть, подчинить, сломать мужчину. И довериться женщине в такой ситуации - это как женщине довериться мужчине в верности, который работает барменом в ночном стриптиз-клубе. Конечно, приятнее самому контролировать ситуацию и не ожидать нежданчика в виде "собирай вещи и проваливай!"
Как по мне, избегать свою женщину в такой ситуации - это посадить себя на мину с замедленным действием. Если в женщине есть дерьмо, то оно обязательно вылезет. Не через жилплощадь, так через что-то другое. Так лучше уж использовать такой катализатор, чем прозреть потом лет эдак через 10....
Я глубоко убеждён, если человек порядочный и высоко духовноразвитый, то вопрос принадлежности материальных благ не роляет для него в построении отношений с другим любимым человеком. Это и был послыл моего первого поста в этой теме.

Святогор пишет:
Как я и думал.... Если она волк в овечьей шкуре, то даже на моей территории это всплывёт, только чуть позже, если даже не слишком поздно. А на своей, она гораздо раньше покажет себя во всей красе

Александр пишет:
Не совсем.
Понимаете, люди ведут себя плохо очень часто не потому, что они плохие по своей сути, а потому что можно, позволено, не возбраняется вести себя плохо (ознакомьтесь с теорией разбитых окон, советую).
И те же самые люди будут вести себя хорошо, если плохо вести себя будет нельзя.
При этом привычный образ поведения в конце концов станет ведущим в характере человека. То есть если человеку разрешать делать плохо, то он привыкнет делать плохо, и отучить его будет сложно. Он будет бунтовать: а почему это вчера мне было можно вести себя дурно, а сегодня вдруг нельзя?! А если человеку с самого начала обозначить рамки, то он эти рамки усвоит, и они не будут ему "давить". Нормальное поведение будет для него привычным.
Я думаю, вы поняли, что я имею в виду применительно к вашей ситуации.

Александр Бирюков пишет:
Всё верно, есть такое дело. Яркий пример тому отношения работодателя и наёмных работников. И вот, что я думаю по этому поводу.
Очень часто для диагноза по ситуации между мужчиной и женщиной делается ошибка в том, что отношения - это не контракт, не договор, не соглашение. Тут иная плоскость обязательств друг перед другом. Люди отдают безвозмездно любовь друг другу и РАССЧИТЫВАЮТ получить в ответ тоже самое. Не покупают, не требуют, а именно рассчитывают. И всё построено на доброй воле, честности, окрытости, но при этом подразумевает безусловную верность. Запомним это.
Так вот, не применима выше указанная теория тут! Человек обязан свои низменные желания, стремления и т.д. сдерживать самостоятельно, независимо от обстановки. Ибо отношение, помимо верности, это ещё и доверие. А доверие нужно оправдывать. А то получается, что если настанут определённые условия, то человек может и предать и это послужит ему оправданием. Нет! Отношения (как для меня) - это особоя форма самоорганизации человека, самоконтроля и ответсвенности. И ответсвенность эта, прежде всего, перед самим собой, ибо если человек может предать самого себя, то он с лёгкостью сделает это и с другим. И никого не нужно воспитывать и сдерживать, ибо здоровые отношения - для ВЗРОСЛЫХ людей, а нутро рано или поздно всё равно вылезет. А если к партнёру относиться, как к обезьяне, поведение которой зависит от размера клетки, то кому в здравом уме нужны такие отношения?
Потому мы для себя и делим людей на хороших и плохих. И разница между ними в том, что хороший человек не поддастся низменным желаниям при любых обстоятельствах, и мы в этом всегда на них рассчитываем.

Александр Бирюков пишет:
То есть, если я правильно вас понял, то каких бы договорённостей ни было, её территория будет, так называемым, триггером плохого поведения, и разрыв будет неизбежен?

Святогор пишет:
Мне очень близка позиция Святогора. Но, может, я излишне наивен, и в самом деле, уже нельзя верить в человечество, в женщин? Нельзя от женщины ждать сознательности, как от ребёнка с аллергией, которого оставили наедине с тарелкой с конфетами?