Вика пишет:
Вступлю в дискуссию. Вот мне интересно, когда мужчина роется в прошлом женщины-это нормально. А когда женщина хочет знать про своего избранника больше-то порицается? И почему она должна полностью подчиняться мужчине, который не взял на себя ответственность и не принял четкого решения что они вместе? Почему она должна полностью доверять человеку, который это доверие не оправдывает? Вот объясните пожалуйста.
Давайте я вам разложу свое видение
Если женщина согласна и отрыта к тому, что бы мужчина рылся в ее прошлом - пожалуйста. Если скрывает - значит закрыта. Хочется вскрыть? выстраиваешь тактику доверия с этой женщиной и она уже сама говорит/или закрывается еще больше. Хочется жить с закрытым человеком? - я думаю нет.
Это не означает, что нужно лезть ей за спину и копаться в ее шкафу, пока она не смотрит и ее нет. Это уже неуважение к ней.
Взаимодействие лицо-к-лицу нужно. Либо она хочет вскрыться вам, либо нет.
Точно так же работает палка и в другую сторону. поменяйте местами женщина-мужчина здесь.
Подчиняться - только если взял ответственность. И не требовать ответственности, если не подчиняетесь.
(у меня у знакомого есть "хозяйка". бабамужиг все решает, ответственность на ней за него лежит. им норм. я "лечить" не собираюсь
- их рамки отношений)
Про оправдывание не оправдывания доверия - тут нужно разруливать ситуативно и им самим. тоже тет-а-тет. свои ситуевины там играют.
раскладывать все по полкам, так сказать.
пс. у меня все равно стойкое мнение сложилось, что ксения тут за поддержкой, а не решением. мне кажется она уже все решила для себя и мутит воду и кашу в своей голове и пытается нас втянуть зачем-то тоже.
я это заметил на фразочке одной, которая от такой смысл имела: "да, я знаю и поняла, что пилить буду - отношения полетят. но я все же попилю". бессмысленно Ксению "лечить", как ей действовать. и инфу давать в принципе тоже - уже решила все.