Что самое страшное для рядового человека, если брать финансовую сферу? Ну конечно же увольнение с работы! Ты сразу же лишаешься всех доходов! Сбережения очень быстро проедаются, а новую работу найти не так-то просто. Либо с заметным понижением в должности или в зарплате, либо искать месяцами. А если на тебе ещё висят кредиты, то это и вовсе крах. Можно лишиться даже единственного жилья.

Это происходит из-за того, что у человека всего один источник дохода, единственный . По этой причине он будет терпеть начальника-самодура, коллег-кляузников, нелюбимую работу, будет бояться сокращений или с ужасом ждать возраста 45+, ведь в эти годы «не устроиться».

Существует такое понятие – диверсификация. В переводе с латыни оно означает «разделение». Обычно термин употребляется в контексте вложения денег: разделение их на части и вложение в разные активы. Например, одну часть положить на депозит в банк, на другую купить валюты, третью вложить в облигации и т.д. Суть проста и описывается поговоркой «не клади яйца в одну корзину». Если поднимется валюта, то прибыль принесёт та часть вложений, которая в валюте. Если укрепится рубль и валюта пойдёт вниз (а параллельно и ставки по депозитам), то заранее застолблённый депозит будет приносить повышенный доход, особенно если он пополняемый.

Но это же понятие, диверсификация, применимо не только к вложению, но и к источникам дохода.

Когда я работал в здравоохранении, мне часто жаловались коллеги. Зарплаты маленькие, приходится брать полторы, а то и две ставки. Времени ни на что нет,хроническая усталость и недосып. Ответственность колоссальная, пациенты по поводу и без повода и дело кляузничают в минздрав и прокуратуру. Начальство прессует. Психологическая нагрузка зашкаливает. Ну и прочие минусы профессии.

Спрашиваю: «Ну раз всё так плохо, почему не уйдёшь?». И знаешь, какой ответ звучит в 101% случаев?

«А что я ещё умею?».

Оно конечно, резонно: если ты 9 лет получал медицинскую специальность, годы нарабатывал стаж, репутацию, то бросать всё и уходить в другие области как-то обидно. И несправедливо. Но если лошадь сдохла (по твоему мнению), разве не разумнее будет слезть с неё, а не тратить время и силы на понукание и попытки оживить?

«Но у меня нет другой лошади», - скажет человек.

Плохо, что нет! Отправляясь в далёкий поход, неплохо бы иметь как минимум одну-две запасные лошади. Как раз на такой вот случай. А не ставить всё на одну, будь она хоть супер-конь.

На днях смотрел видео Олега Новосёлова о том, как построить патриархальную семью при матриархате. Он рассказывает о своём знакомом, дедке, который как раз был обладателем такого домохозяйства. И одной из характеристик этого хозяйства является наличие "негосударственного" источника дохода.

Я сразу же вспомнил нескольких своих знакомых, которые действуют по тому же принципу. Привожу самый яркий пример.

Мужчина, около 40 лет. Кандидат технических наук. Специальность называется сложно, занимается проектированием и безопасностью расположения коммуникаций в жилых и нежилых строениях. Работать бы ему на обычной работе, как все люди! Ан нет. У него источников только регулярного дохода я насчитал одиннадцать! Ни из одного он не получает более 10 тысяч в месяц, но при этом общий доход превышает две средние зарплаты по региону.

Перечислю источники:
- Работает официально, на двух работах, на каждой по несколько часов в неделю (какие-то доли ставки: 0,1, 0,125). Исключительно ради стажа и официального места работы. Подбирал так, чтобы работа не отнимала много времени и не мешала зарабатывать деньги. В советское время это называлось "работа для придурков".
- Написал две книги по своей специальности, книги пользуются спросом, их регулярно переиздают, что приносит некоторый небольшой, но стабильный доход.
- Делает студентам курсовые, контрольные, чертит чертежи. Я понимаю, что это не совсем законно и очень неэтично, но что есть то есть.
- Имеет некоторый вклад в банке, приносящий ему в виде процентов несколько тысяч в месяц.
- По запросам соседей, знакомых ремонтирует электропроводку и другие бытовые коммуникации, а также автомобили. Запросы стабильные.
- Иногда консультирует хозяев всяких кафешек, фотостудий и барбершопов, как сделать так, чтобы ничего не замкнуло и не потекло. Обращаются нечасто, но стабильно и с хорошей оплатой.
- Имеет однокомнатную квартиру, которую сдаёт.
- Немного торгует на бирже, всегда в небольшом плюсе.
- Умеет и любит класть печи и камины, каждое лето имеет минимум пару заказов.
- Репетиторствует со старшеклассниками и студентами по математике и физике.

Итого, если учесть 2 официальные работы, получается одиннадцать источников дохода. В начале 2010-х несколько лет подтаксовывал, пару лет назад бросил. К нерегулярным источникам относится: эпизодическая ловля и продажа рыбы, ремонт копмьютеров, написание статей для тематических журналов и другое, сейчас уже не вспомню.

Между тем, он планирует купить за городом клок земли и завести там кроликов. Себе и на продажу. Также подумывает о пасеке и хочет научиться делать мебель из дерева. 

А теперь давай задумаемся, что будет, если вдруг его на одной из работ сократят или начальник станет дурить, и придётся уйти. Да ничего не будет! Ну потеряет он 1/10 своих доходов, беда-то! Остальные-то источники никуда не делись!

Или представим, что к нему перестанут ходить студенты на репетиторство. Или запретят без лицензии ремонтировать проводку. Снова же, ничего страшного. Перестанет репетитствовать и ремонтировать, больше времени останется на другие направления. Или на новые, на тех же кроликов. Получится ли кошмарить, прессовать такого человека? Теоретически можно, конечно, но на практике у него так много степеней свободы, что действительно прижать его будет очень сложно. Тем более у него такие навыки, которые будут приносить доход даже в случае самых страшных событий. Никакой кризис ему не страшен. Такой многостаночник даже в войну или мире постапокалипсиса будет востребован.

Этот пример самый яркий, а потому нечастый. Но у меня много знакомых, которые имеют два, три, четыре источника дохода. Увольнение для них хотя и будет уроном, но не смертельным.

Есть у меня знакомые, которые занимаются одним ремеслом (например, писательством), но работают в разных направлениях и публикуются в разных издательствах. Художественную литературу – в одном, нон-фикшн – в другом, для журналов – статьи. Сценарии для сериалов и городских игр. А ещё за деньги ходят на ток-шоу в качестве эксперта. Даже если с какой-то одной редакцией придётся распрощаться, то другие никуда не делись.

Наличие нескольких источников дохода радикально стабилизирует финансовое положение. И не только. Когда ты знаешь, что без куска хлеба точно не останешься, то начинаешь уважать себя, поднимается самооценка, чувствуешь землю под ногами, внутреннее спокойствие и уверенность в себе. А это, в свою очередь, гармонизирует многие другие аспекты жизни. В том числе и семейный.

Пенсия. Эта тема в последнее время будоражит всю страну, весь народ. Так вот он – способ не остаться без куска хлеба! Диверсификация источников доходов и создание собственного капитала, пусть даже небольшого. Залог достойной старости

А главное – ты хозяин своей жизни, ты принадлежишь сам себе, а не начальнику и не каким-то надсмотрщикам. Это концептуальная основа свободы, такой, какая она есть по своей сути. Можешь завтра подольше поспать, а потом побольше поработать. Можешь сделать себе неделю отпуска, не спрашивая у начальника. Может уделять этому делу больше времени, а этому меньше, перераспределять силы. Можешь что-то прекратить и переключиться на новое занятие. И тебя крайне трудно каким-то образом лишить доходов, даже если это кому-то будет очень нужно. Независимость финансовых источников – обязательное условие жизни свободного человека.

Отвечаю на вопрос, который регулярно всплывает при обсуждении этой темы: «А что я могу, если я действительно кроме ВУЗовской специальности ничего не умею?».

Это полная чушь. Каждый из нас имеет некоторые склонности, способности. Нужно только присмотреться к себе и задуматься, что у тебя получается хорошо или хотя бы неплохо. Это можно монетизировать. Хобби тоже не исключение. Знаю, когда человек коллекционировал монеты и решил оказывать услуги по их оценке и установлению подлинности. Аналогично касаемо марок, значков, предметов антиквариата. Знаю человека, который делает из дерева и продаёт великолепные копии старинных кораблей. Полно знакомых женщин, которые шьют и вяжут на заказ. Некоторые изготовляют кукол, игрушки, плетут изделия из бисера и бусин. Многодетные мамы на основе своего опыта заводят блоги, которые становятся очень посещаемыми. Дамы зарабатывают на рекламе и издают книги. Фитоняшки составляют диеты и комплексы упражнений. Перечислять можно до бесконечности. Главное здесь – разобраться и не бояться действовать.
 


Комментарии

+2  Алексей Чертанов 30.08.2018 22:59
"Независимость финансовых источников – обязательное условие жизни свободного человека" несколько спорное утверждение, но в целом хорошо подмечено.
+9  Александр Бирюков 31.08.2018 01:23
А вы много знаете свободных людей, зависимых от хозяина?) Оксюморон же, не находите?
0  Алексей Чертанов 31.08.2018 10:26
Тут нужно уточнить, о чем мы говорим. Если подразумевается высокая квалификация + пассивный доход с акций, то согласен. Если имеется ввиду обязательно только собственный бизнес, то нет. Для того чтобы стать профи нужно очень много времени отдавать работе, не зависимо, наемная работа или нет. То же, кстати по поводу Новоселова с его домохозяйством. Не понятно как это должно выглядеть в текущих реалиях
+7  Andre17 02.09.2018 00:30
В Японии есть пословица: море стало таким большим, потому что не брезгает мелкими реками.
+5  Dmitriy 20.12.2018 15:03
Благодарю за статью. Жаль, что не прочел ее лет 5-7 назад.
Сам пришел к диверсификации. Стал увереннее себя чувствовать перед начальством, так как не было страха сказать что-то не то чтоб уволили. Стали больше доверять и продвигать.
Может для топ-менеджера это не лучший совет согласен, но в определенных ситуациях это очень крутая вещь.

Недостаточно прав для комментирования

Вход на сайт

ВКонтакте