ТЕМА: Как определить свою примативность?

"Глупы они в каком смысле? " - чтобы ответить вам на этот вопрос нужно написать целую статью и разложить по полочкам.Для меня этот факт очевиден,для вас нет,ну что ж возможно вы придете к этому позже сами.Единственное замечу концентрация на этом вопросе уведет тему совершенно в другое русло.
"И логически их понять вполне возможно." - и да и нет. Повторюсь пытаться подогнать логику под стихию чувств и хотелок самый провальный путь,где многие сломали свои копья и стрелы.
"И изучать мужчине особенности поведения женщин необходимо." - с этим никто не спорит.Проблема мужчин в том,что они слишком поздно хватаются за ум - когда их накроет неразделенной любовью,алиментами,заберут имущество и тп.В то время,как мальчишки познают мир и всякие штуки девченки учатся манипулировать и делятся секретами между собой (подружки,сестры,мамки и тп).У них даже женская солидарность есть,а вы пытаетесь обосновать все только логикой.
"Говорить и считать, что женщины глупые - верный путь к тому, что будете подвержены их манипуляциям." - говорить и считать можно все что угодно,а будешь ли ты подвержен чьим то манипуляциям будет зависеть от тебя.Для меня глупость лишь констатация факта,не более.
---
Я не совсем об альфабабуинах,а скорее о настоящей высокой примативности,а не то,что многие пытаются подогнать под это.
""Понятно, что очень высока примативность у маленьких детей, что естественно объясняется незрелостью их мозга. С возрастом примативность снижается, но отнюдь не до нуля, и у всех в разной степени."" - в корне не согласен.Люди не животные и тем более маленькие дети,которые без родителей в большинстве своем обречены.Другое дело новорожденный хищник способный выжить на одних своих инстинктах.
"Конфликтная ситуация. ВП ВР поведение - дать в лицо сразу и без предупреждений, желательно что бы оппонент сразу рухнул." - открою страшную тайну абсолютно также действуют низкопримативные люди.Просто одни пытаются доказать свое превосходство себе и/или всем вокруг (часто в состоянии алкогольного опьянения),а другие просто понимают,что если драки не избежать надо действовать первым (потому что,пытаться победить просто силой более сильного соперника это глупо и является проигрышной стратегией).Я скажу даже больше многие низкопримативные люди атакуют первыми даже заметно более сильного оппонента (частенько выигрывают за счет внезапности),в то время как вп скорее сольется в этом случае (хотя если под алкоголем может и попереть буром).

Вениамин пишет:
Я про смысл задал вопрос в связи с тем, что измерение интеллектуальных способностей дело достаточно сложное. Папуас в джунглях интеллектуально развит очень хорошо, но в плане жизни в джунглях. Он не может читать и писать, но вот что касаемо окружающей его среды он развит в сотни раз лучше чем городской житель. То же и наоборот.
Логике поддается любое явление. В том числе чувства и хотелки (этим занимаются психиатры "изменения связанные с физиологией", психотерапевты "пограничные состояния и отклонения с нормальной физиологией" и психологи "помогают разобраться с программным обеспечением"), достаточно провести анализ каким образом зарождаются эмоции и чувства и зачем они нужны организму. Еще можно провести параллели с подобным поведением приматов. И много еще чего можно, было бы желание. Все науки основаны на логике. Этология в том числе.
У основной массы женщин разум подчинен чувствам, природную пользу этого я уже написал. Отказывать в интеллекте представителю своего же вида, мне кажется не верно. Зачем противопоставлять себя другому полу, когда можно просто взаимовыгодно сотрудничать. Я думаю в вопросах сохранения и ухода за малолетним потомством любой мужчина сильно уступает женщине так как эта область больше лежит в плане инстинктов и чуств. Женский пол придуман природой для сохранения генетической информации, мужской - для эволюционного изменения популяции. Каждый должен заниматься своим делом. Подход "Мы все мушкетеры, а остальные сексуальные меньшинства" не эффективен для развития популяции. То же самое, что ругаться на дождь, ветер или то, что в дне 24 часа.
Вениамин пишет:
А мы по моему здесь и занимаемся тем, что обсуждаем и просвещаемся. В том числе и молодые люди. Так что выбирайте себе адекватную женщину, отвечающую вашим адекватным представлениям рожайте и воспитывайте качественное потомство, которое будет жить лучше чем наше поколение. Все в наших руках.
Женская солидарность очень просто объясняется с позиции инстинктов и эволюционного предназначения женщины. Книги А. Бирюкова Вам в помощь. Если в двух словах, то женщины древнего племени сидели в логове занимались делами и детьми и общались, в то время как мужчины добывали мамонта. Цель у популяции одна, а обязанности разделены.
Вениамин пишет:
Недооценка способностей противника (если Вы все таки противопоставляете себя противоположному полу) ведет к поражению. Даже в шахматах. Что Вы понимаете под словом глупость? У мужского пола бОльший разброс изменчивости. У женского меньший. У мужчин в среднем будет разброс интеллектуальных способностей от полной умственной отсталости, до людей с академическими знаниями, когда как женский пол покажет более усредненные показатели интеллектуальных способностей. Это природная данность. Так природой придумано.
Вениамин пишет:
Википедия (Челове́к разу́мный (ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный)
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
Люди в первую очередь животные. Приматы. Человеческое (разум) нам дает развитый конечный мозг, он развивается после рождения в процессе роста. Без родителей, не одно существо выжить не сможет. Будь то котенок или медвежонок. Детеныш млекопитающих вскармливается молоком, кроме того рождается беспомощным и если родители по какой-то причине отсутствуют, то без замены их функций смерть особи неизбежна. Чем более сложное поведение животного, тем больше период адаптации детеныша к самостоятельным действиям в окружающей среде. Человек в этом смысле лидирует. Период его беспомощности максимален в природе. Если уж человек относится к приматам, то и сравнивать его возможности необходимо с приматами. Новорожденная обезьяна не выживет без матери или особи ее замещающей. Ни когда.
Еще объясните тогда, пожалуйста, откуда берутся дети маугли? Их вскармливают дикие животные. И инстинкты у них есть. Но реабилитация в плане социализации успехом не увенчивается. Почему?
Прежде чем быть не согласным с ученым - этологом (А. Протопоповым) занимающимся проблемами инстинктов человека на профессиональном уровне, необходимо хотя бы азы своих умозаключений проверить на достоверность действительности.
Вениамин пишет:
Я Вам тоже страшную тайну открою, но я о том, что одно и то же поведение может быть как ВП так и НП уже писал и пример про множественные половые связи приводил.
Про алкоголь тоже писал. Он тормозит работу коры головного мозга (отвечающего за разум) и поведение становится ВП.
А слова, которые приводите Вы ("Конфликтная ситуация. ВП ВР поведение - дать в лицо сразу и без предупреждений, желательно что бы оппонент сразу рухнул.") относятся к тому, что на один и тот же инстинкт могут быть прямо противоположные поведенческие реакции, в зависимости и от ранговых характеристик человека в том числе. Прочитайте повнимательнее тему с начала. И осмыслите дискуссию.