Питерский пишет:
Илья пишет:
Прочитайте главу книги, а лучше ее всю и разберитесь пожалуйста в определениях.
то это также является подтверждением моей точки зрения о том, что низкопримативные люди не бывают лидерами от природы, а если и бывают, то по ошибке, потому что никто не захочет следовать за унылым вечно рефлексирующим и фрустрирующим низкопримативным человеком. Все хотят дружить, любить, следовать за ярким, уверенным в себе ВП ВР альфой.
Теперь хотелось бы увидеть ссылки подтверждающие вашу точку зрения.
Да, было бы важно увидеть четкое определение что есть "примативность" в понимании Ильи. Пока не очень ясно, где заканчивается "животное" и начинается "социальное" в поведении человека. Уважаемый Питерский более ясно выразил свою точку зрения.
Уважаемые оппоненты, извините, что вмешиваюсь, но я с интересом слежу за вашим диалогом. Разрешите задать уточняющий вопрос.
Например, человек высокопримативный, предположим, очень одаренный спортсмен, у которого сильно выражены инстинкты, воля к жизни(это та самая потребность добиваться ресурсов, самок и т.д.), но при этом у него есть высокий интеллект и он понимает, что свою бурную энергию и силу ему нужно контролировать, чтобы добиваться своих целей. Например, этот спортсмен хочет стать олимпийским чемпионом, потом хорошо жить и быть уважаемым другими людьми.
Для достижения этой сложной и долгосрочной цели ВП ВР спортсмен сначала находит тренера, деньги, нарабатывает свои личные социальные связи. При этом параллельно тренируется, но с умом и сам, чтобы не покалечить себя и на все хватало его сил. Потом вырабатывает свою методику тренировок и становится олимпийским чемпионом как Рудольф Плюкфельдер.
Немного уйду в сторону. Но, на мой взгляд, Рудольф Плюкфельдер достоин упоминания. Он не был "модным" спортсменом-функционером, на которого работала вся партийная система, когда он "попал в случай". Он был скорее талантливый во многих областях одиночка, который не сдавался, а шаг за шагом создал свою методику тренировок, которой сейчас пользуется весь мир.
Одновременно этот же человек был выдающимся тренером и талантливым администратором, имел связи в правительстве, потому что спорт это не только личный вес в толчке-рывке, но это еще и правильная организация всего тренировочного и соревновательного процесса.
Рудольф Плюкфельдер вообще очень интересный и задокументированный пример выдающейся личности. Сейчас ему 91 год, недавно у него брал интервью Федор Клоков(если кто знает), а еще у него есть его книга "Чужой среди своих" о том, как он смог обуздать свою физическую силу, преодолеть сложности сына репрессированных и добиться выдающихся личных успехов.
www.olympic-weightlifting.ru/pflugfelder.htm
Так вот. Как и чем можно объяснить, что среди одинаково физически одаренных людей, например тяжелоатлетов, с ярко выраженными инстинктами кто-то способен обучаться и использовать свой интеллект для достижения олимпийских побед, воспитания и руководства другими людьми, а кто-то просто пользуется своей силой(инстинктами), пока она есть, а потом человек теряет волю и смысл жизни, либо просто скатывается вниз по социальной лестнице, ломается, спивается и т.д.?
От чего зависят принципы и взгляд человека? Откуда ВР человек узнает, что если он хочет иметь высокий ранг, то ему для этого надо "покрыть всех самок", "ударить первым", "отжать все ресурсы"? Или почему НП человек верит, что контролировать свои инстинкты и добиваться своих долгосрочных целей - это хорошо и нужно развиваться, учиться, приобретать личные навыки?