ТЕМА: Я не могу сложить себе цены и перебираю мужчин

Анна пишет:
При таких критериях отбора женщина нужна мужчине для любви и отношений. Я где-то слышал что мужчины тоже относятся к виду homo sapiens, и что ничто человеческое им не чуждо. Критерии же нужны чтобы отсеять негодных для отношений и семьи женщин.

Анна пишет:
Ровно то же, что может и даёт ей мужчина для её комфорта. Надеюсь здесь никто не станет возражать что отношения в одну сторону это очень плохо, независимо от пола.

Анна пишет:
На тот же уровень комфорта и удовлетворенности что испытывает её мужчина.

Анна пишет:
Договариваться.
Если договориться не получается, искать другого/ другую, а не выносить друг дружке мозг в надежде что он/она вот-вот изменится. Не надо терять своё время если не получается договориться. Надо просто найти своего человека.

Александр Михайлович пишет:
Вы тоже тут утрируете, но я с ваш посыл понял. Я давно уже хотел поработать над списком подбора партнёра, но разделив его условно на блоки, типа, "категорически неприемлемо" (например, заводить отношения с женщиной, которая в браке или других отношениях), "высокая степень риска" (РСП, выросшие в бабьей яме) и "допустимо, но не желательно" (разведёнки). Подчёркиваю, это, как пример. Что-то нужно принимать за догму, а где-то руководствоваться правилами, в которых бывают исключения. Большинство же тяготеет к догматам, т.к. тогда думать не нужно.
Александр Михайлович пишет: Сатана - ОН! Муж и жена - ОДИН Сатана!)))

Александр Михайлович пишет:
Дело в том, что перечисленное мной есть залог нормальных отношений, а то что некоторым это не очевидно меня мало волнует, нормальная жизнь удел меньшинства способного понять необходимость перечисленных мной критериев.
Александр Михайлович пишет:
Очевидно таким это таким как я Да, я частенько такое от баб слышу.
Александр Михайлович пишет:
Чисто бабский стереотип о том что сильный мужчина якобы бьет кулаками по столу, орет и не способен идти на компромисс. То что вас провели как ребенка для меня не удивительно.

Анна пишет:
При каких ТАКИХ критериях отбора? Приведенные критерии необходимы для того чтобы нормально, комфортно жить, за каждым из них стоят истории испорченных жизней тех кто пренебрег хоть одним из них. А женщина нужна мужчине чтобы создать с ней семью, рожать и растить здоровых детей.
Анна пишет:
Жена и мать.
Анна пишет:
Любовь, поддержку, уют, эмоциональный комфорт, снимать с него бытовые проблемы.
Анна пишет:
На максимальный который может и хочет ей дать данный мужчина. Главная проблема современных женщин в том что они не могут определить возможности мужчины и имеют завышенные ожидания и желания.
Анна пишет:
Во-первых по таким принципиальным вопросам договариваться нужно ДО создания семьи, а не после, во-вторых здесь вариантов не много, либо будет один ребенок в полной семье, либо двое (если жена специально вопреки желанию мужа забеременеет) в семье с постоянными скандалами, либо будет воспитывать детей одна.Возможен конечно вариант что мужчина и согласиться с тем что двое детей это хорошо, но в любом случае это будет постоянное напоминание ему о том, что жена поступила вопреки его воле в таком принципиальном и важном вопросе как дети, кому-то может данный факт и не важен по причине того что у них и воли-то своей нет и не было никогда, но таких я бы и мужчинами не назвал.
Анна пишет:
В принципе решение о круге общения стоит за мужчиной и если муж решил что не стоит общаться с родственниками, значит жена должна подчиниться. Но у нормальных людей беспричинно обрыв отношений не возникает, если мужчина принял решение о том чтобы жена прекратила отношения с родственниками, значит у него есть на это веские причины. Такой проблемы не возникнет если женщина изначально, как я писал, признает ведущую роль мужчины и готова подчиняться его решениям. А вот если жена не понимает и не видит проблемы в том, что ее мать активно лезет в их семью, дает свои оценки поведению и решениям мужа, причем как правило негативные, дает советы как поступать, активно выступает и поддерживает дочь при возникновении конфликтов, дает деньги и пытается контролировать их трату, то обязанность мужа прекратить такое общение ради сохранения семьи, правда сделать он это сможет только если выбрал изначально девушку которая готова подчиняться и принимать его решения. Тогда и семья сохраниться, и отношения возможно со временем наладятся с родственниками, причем жене и самой станет очевидно что ее мать деструктивно по отношению к ее семье себя вела, иначе произойдет то, что происходит обычно - молодому мужчине не дадут набраться опыта, возмужать и либо загонят под коврик сделав глупым и презираемым исполнителем бабских хотелок, либо если мужчина будет не согласен с такой ролью семья развалиться.
Анна пишет:
Среди базовых интересов женщины нет желания секса согласно биологического цикла. В нормальной паре во-первых секс не занимает столь важного места чтобы стать причиной конфликтов, во-вторых нормальные, уважающие и любящие друг друга люди без проблем входят в положение партнера.

Питерский пишет:
Соглашусь с предыдущим вашим постом с одной лишь оговоркой. Речь идёт о понимании "нормальности" жизни по вашим СУБЪЕКТИВНЫМ критериям. Они, соглашусь с Александром Михайловичем, отдают чрезмерной категоричностью. Например, что касается неполной родительской семьи. Полная чушь отсеивать женщину безапелляционно и сходу по этому критерию.

Святогор пишет:
Ну и что? Каждый судит по своим критериям, кому-то нормально пивасом заливаться каждый день, кому-то воспитывать чужих детей, кто-то живет со стервой в постоянных скандалах и каждый СУБЪЕКТИВНО может считать свою жизнь нормальной. Может и мой образ жизни и построение семьи кто-то посчитает не правильным, мне как-то пофиг, меня все устраивает.
Святогор пишет:
За каждым пунктом стоят многочисленные истории из жизни, за пунктом о том что не надо брать в жены женщину из неполной семьи также стоит много историй разваленных семей. Потому что такая женщина не имеет готовых, с детства привитых паттернов нормального поведения мужчины и женщины в семье, отношений между ее членами, она изначально не боится остаться одна, без мужчины и с ребенком, у нее есть пример такой жизни, что кстати подтверждается статистикой. Но любителей самим усложнять себе жизнь я даже отговаривать ни от чего не буду, не могут учиться на чужом примере, пусть учатся на своем, не смогут на своем - их проблемы.

Питерский пишет:
Почитайте ваш ответ в 10.23 Александру Михайловичу. Всё звучит, как догма и эталон и ничего субъективного с вашей стороны. Напомню, мы в теме не разбираем вашу нормальность и тем более никому не интересно, что вам "пофиг".
Питерский пишет:
Мне всё это известно и я с этим не спорю.. Вы или не понимаете меня из-за своего максимализма, или отказываетесь воспринимать написанное в силу отсутствия логического мышления. Многочисленные истории - это не все, не 100% и статистика тут ни при чём. Я против категоричности подхода в данном критерии, поскольку возможны тут исключения. А раз они есть, то ваш декларируемый подход ошибочен и не совершенен.
Далее про то, что вам "пофиг" и "их проблемы". Опять Александр Михайлович прав - это эгоизм. С таким подходом и отношением к окружающим, что вы здесь на форуме забыли?

Святогор, камрад, мне кажется что истина, она как всегда где-то посередине. Питерский высказывает очень много трезвых мыслей, хотя некоторые из них и близки к радикализму.
Но что у нас с другой стороны ?

Александр Михайлович пишет:
Но женщин тут почему-то не трогают, хотя очень надо бы, применительно к разбираемой ситуации.

Тут просто чёрным по белому нарушение, или хождение по грани, пункта 14 правил форума.
14. Запрещены все формы флуда, включая феминогогию (женскую демагогию, основанную на подмене понятий, уходе от темы, замене частного общим и общего частным,

"Таким мужчинам проще завести резиновую бабу, т.к. женщина вряд ли будет терпеть подобное (если она действительно женщина, личность, а не дура набитая, которую используют как инкубатор и кухонный комбайн с пылесосом)"
Никогда бы не подумал,что приготовить поесть и воспользоваться пылесосом крайне сложно и унизительно.

---

"А вот если оба не умеют разговаривать, мужчина не умеет уступать в мелочах, а привык жить, как бычара, бить кулаками по столам, орать, приказывать, требовать, что только его мнение верно и все быстро заткнули рот, то такой мужчина дурак, и таких, кстати говоря, бабы обводят вокруг пальца, как детей, берут хитростью, он сам не замечает, как из лидера превращается в посмешище. Поверьте, я знаю о чем говорю."
Можно примеры в каких мелочах конкретно по вашему мнению обязан уступать "настоящий мужчина"?
С едва заметных мелочей все и начинается,а потом и оглянуться не успеешь как уже под каблуком и тебе сели на шею,да ножки свесили .
Всего-то надо продвинуть мысль,что надо договариваться,уступать и прочий матриархальный бред.

Святогор пишет: