ТЕМА: Идеальная женщина кроме... манипуляций

noname пишет: Противоречия не находите?))) То, что вы создали тут тему, отписали - всё кричит о дискомфорте! Так в отношениях быть не должно.
Я не ставлю вам диагнозы, а раскрываю для вас проблему глубже. Вы можете проблему и не осмысливать сейчас умом, ибо она у вас в ПОДСОЗНАНИИ, но она есть!

Святогор пишет: так я же не спорю, наоборот, согласен
НО при всём, при этом отношусь спокойно к ситуации и живу своей жизнью

Отвечу без сарказма, как позволила себе ранее. Мне кажется, здесь есть четкое женское доминирование. Женщина влюблена и доминирует вежливо. Автора не использует и относится к нему хорошо и искренне.
Уважаемый no name отстаивает уважительное бытовое поведение в свой адрес .Повышать голос нельзя, переехать через 3дня на непонятных условиях и без четкого понимания ситуации мужчиной можно. Но огрызаться когда он ей обед собирает нельзя

Анна пишет:
Поживём - увидим. Рано ещё судить...

Святогор пишет: Как он сможет её вовремя поставить на место, если сам пока четко не понимает, чего хочет от женщины и отношений? Будет каждую её фразу поправлять? Она год за ним наблюдала в соцсетях. Хочу ошибиться, но не могу найти логики. Извините, но уважительное, ласковое и вежливое обращение женщины в быту и доминирование это разные вещи, мне кажется. Хотя если в доме нужна ласковая и любящая хозяйка - лидер, то да. Все будет хорошо

Анна пишет: Никому не позволено оскорблять и огрызаться на ровном месте и без адекватной на то причины, женщина должна это понимать.
Так же, женщине надо усвоить простую истину: главный - я, командовать мной НЕ получится, прогнуть меня НЕ получится, разговаривать со мной в неуважительном тоне НЕ получится и т.д. и т.п.
Все эти моменты я прямо обозначил женщине. Она слегка удивилась, видимо такого не видела никогда ))

Но в противном случае, если она не видит во мне лидера, не уважает меня и пытается прогнуть, она покинет мою жизнь без сожаления. Это мой закон! А закон равноприменителен для всех, без исключений.

С моей стороны, я обязан уважительно относиться к моей женщине, помогать и поддерживать её.

Анна пишет: Я не подчиняюсь никому, особенно женщинам. Никто не будет командовать в моём доме, кроме меня, это первое.
А второе, я очень хорошо понимаю чего хочу от женщины.

Прежде всего - спокойного поведения, без выноса мозга, а далее семью и детей. Если женщина не способна вести себя ровно и не желает слушать меня, то она должна уйти из моей жизни, при всех её плюсах. Я не буду воевать с близкими людьми, точка!

noname, вы правильно считаете что беспричинно огрызаться нельзя и вы достойно на это реагируете. Но из ваших реплик следует, что не внемлет человек вашему призыву, мало того, она предупреждает, что всё таки сломает вас, когда у ней будет больше власти над вами, а вы как будто слышать этого не хотите. Это не вы контролируете ситуацию ставя её на место и вовремя пресекая её порывы, а это она вас изматывает, она прекрасно знает, как вы на это реагируете, прекрасно чувствует вас - она ведь женщина, но делает это нарочно. Подождите, родит она ребёнка от вас, и тогда держитесь, сломат вас об колёно, что слёзы ручьем будете лить. А сейчас, так, чисто пристреливается она в вас. И пол квартиры еще отберёт, и алименты засудит. А сейчас вам кажется, что всё у вас под контролем, нет, это всё у неё под контролем.

Противоречивое ощущение создается у меня от прочитанного. С одной стороны - как будто правильно Вы все говорите, и слова хорошие, и расставлены в правильном порядке. Но есть все же чувство диссонанса, вот то что Святогор назвал интуицией. Как там история сложится Вы посмОтрите, может даже когда-нибудь тут опишете, если будет желание. А сейчас хочу Вам сказать вот что.

Однажды один американский сентатор сказал: "я человек твердых принципов, главный из которых - оставаться гибким".
Ваши фразы, вроде "Я не подчиняюсь никому", "Никто не будет командовать", "закон равноприменителен для всех, без исключений" - они довольно радикальны по своей сути и оставляют, в первую очередь Вам самому, крайне узкое пространство для маневра, сейчас и в будущем.
И они говорят грамотному переговорщику (а женщины часто таковы) о Вашей потенциальной слабости. Ведь зная Ваши реакции на конкретные слова и действия, на эти точки можно давить и получать от Вас, когда потребуется, заведомо известные ответы и реакции.
А теперь, внимание, вопрос - если Вас можно на раз-два спровоцировать на монолог про "никто не будет!", то кто на самом деле управляет ситуацией?

Чтобы Вами не могли так играть, желательно обладать довольно широким арсеналом ответных слов и действий. Кроме того, чтобы сразу бросаться на красную тряпку. А для этого нужны внутренняя гибкость и выдержка, которой, судя по текстам, могло бы быть больше.
Хотя возможно Вы писали ответы в спешке и строго по существу, тогда эти мои выводы поспешны, извиняйте

noname пишет:
Ээээх ! Камрад...

"Ты, милок, из тех мужей, что безвреднее ужей, и грозять, а не кусають, не сказать ещё хужЕй" (сказка про Федота-стрельца)

Если женщина занималась аленеводством в прошлом, и у неё "подгорает", то с чего вы взяли что с вами она изменится ? Гормональный угар у неё пройдёт, и "здравствуй, жопа ёлка, новый год !" . Попытки "изменить" или "переделать" не работают как от женщин к мужчинам, так и от мужчин к женщинам.
А вот в лоб засветить вам она может сильно. Но не в прямом, а в переносном смысле. Манипуляторши и аленеводки это не профессия, а сексуальная ориентация.
Когда я был на 10 лет моложе, и ещё встречался со своей второй БЖ, она пыталась сильно меня прогнуть, и я, подобно вам, сильно ерепенился. В конце-концов, хорошенько обломав её, подумал что дама пришла в адекват, и её манипуляшки закончились... но тут-то как раз всё и начиналось ! А я был наивным дурачком. Это не лошадь, которую достаточно объездить, и она будет смирная. Люди не меняются, и тем более не меняются под действием внешних одёргиваний.
Здесь не имеет большого значения количество выигранных поединков, а куда важней сам факт наличия оных.