Добро пожаловать,
Гость
|
|
Анна пишет:
ну а кто будет читать сложные нафталиновые книжки или тратить "кровно заработанное" на ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО психолога, когда можно приложить подорожник (почитать/посмотреть/послушать то, где не надо думать, потому что одна мысль написана ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ и щедро приправлена чернухой, которая щекочет нервы? Не соглашусь тут с Вами, Анна. Почему - описано в моем комментарии выше. И еще тут стоит подумать вот о чем... если изучать систему через знания которые продуцировала сама эта система, то ты видишь не мир, а модель этого мира в рамках этой системы. И если принять взгляд на мир, принятый в данной среде, то мозг начинает преломлять реальность через её отражение в зеркале на котором много царапин, которые не отражают. Дело тут не в сложности, лени, чернухе и так далее. А в том, какое место следует выбрать как точку отсчета. И в этом смысле преломление научных фактов автором отрывка стОит преломления фактов господином Приксом. Или Вы думаете что автор психологических книг не читал? Вам нравится адаптация г-на Прикса больше? Допускаю. Только вот к лени и подорожнику, думаю, это не имеет никакого отношения... П.С. я лично тратил кровно заработанные на профессионального психолога. Это был хороший опыт и эффективная работа, которую я оцениваю положительно. |
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Анна
|
|
Святослав пишет:
В смысле ысле преломление научных фактов автором отрывка стОит преломления фактов господином Приксом. Или Вы думаете что автор психологических книг не читал? Вам нравится адаптация г-на Прикса больше? Допускаю. Я разделяю точку зрения, что здесь дело в независимой СИСТЕМЕ мышления. Она либо есть, либо ее нет и никогда не будет. В независимой системе мышления точки отсчета могут быть разными, но выводы о жизни, в итоге, будут очень близкими.Только вот к лени и подорожнику, думаю, это не имеет никакого отношения... Я пыталась сказать о невежестве, которое разъединяет людей и культурном и общечеловеческом развитии, которое людей объединяет. Мне кажется, многие люди живут всю жизнь не имея собственной системы мышления и без знакомства с общепринятыми ценностями и терминами, если их не научил этому хороший учитель, хоть западный, хоть "советский", хоть российский. Поэтому таким людям очень сложно взаимодействовать и понимать других людей, которые тоже выросли в своей песочнице и их опыт и взгляды отличаются. Например, грамотный бедуин, владеющий пятью языками и осмысленно прочитавший Аристотеля, Гомера, Фрезера, Шекспира и, например, Гегеля и Канта сможет понять и нормально общаться с норвежцем, который владеет теми же языками и который тоже читал и изучал Аристотеля, Гомера, Фрезера, Шекспира и Гегеля и Канта. Потому что эти произведения и мысли в них обдумывались поколениями людей и от них не осталось ничего "развлекательного" или сиюминутного, а только суть, которая характерна для психологии и нравственного развития любого человека. И этот грамотный бедуин сможет глубоко дружить и доверять образованному норвежцу, если они оба этого захотят. Это и есть "нетленка" которая проверена столетиями и людскими жизнями. Именно в этом смысл "нафталиновых книг". А не в том, нравится лично мне чья-то личная трактовка или нет. Это и есть "универсальные точки отсчета", которые, к сожалению, проверяются только временем и людьми. И на создание таких точек отсчета уходят десятилетия, если не столетия. И чудес не бывает. Чудеса - это больше вера и нежелание напрягаться. При жизни Шекспир или Гомер были такими же современными писателями как сейчас Бирюков. У них были свои издатели, у них была куча слепых последователей, недругов и антагонистов. Потом они умерли и их фанатики тоже умерли. И вместе с живыми людьми, которые меняли и комментировали свои тексты, все "личное", эмоциональное и сиюминутное ушло. А осталась только суть их произведений, то есть теория, которая справедлива для любого человека в любые времена. А для современников было совершенно непонятно, кто правильнее трактует психологию и события: Шекспир или Вася Пупкин. Потому что и тот и другой пишут об одном и том же своими словами и выражают свои личные мысли)) Точно также, как сейчас пишут Гранд Прикс, Александр Бирюков, Пелевин или Котичег. Тема одна, описываемый обьект один, а вот эмоции и "преломление" сильно разное,. Но самое смешное, что независимо от их личных трактовок суть темы, законов человеческой психологии и человеческих чувств не меняется. Люди также будут умирать, рождаться, любить, ненавидеть, доверять или подозревать. Какими словами это ни называй. Если люди хотят здоровых отношений, они будут их хотеть. Если мужчины и женщины способны образовывать пары, и в основе отношений лежит физическое и рациональное и духовное взаимодействие, то оно и будет там лежать что сейчас, в 2018 году, что через 100 лет, также, как оно там лежало 400 лет назад. Конечно, их можно отвлечь на всякие извращения, но тем не менее, пары и любовь к детям и желание быть вместе с близкими людьми, а не быть в одиночестве, у большинства останется. Но если люди невежественны, то это всегда самоизоляция и агрессия. Бедуин, который с детства занимался только разведением верблюдов никогда не поймет норвжеского крестьянина, который не выезжал со своего хутора. Они будут друг для друга злобными дикарями, не понимающими человеческого языка и высоких чувств. Они будут искать внешние отличия, чтобы обосновать свое превосходство и найти повод эксплуатировать и "чморить" непохожего на себя человека. Даже если при этом бедуин прочитал всего Чака Поланика, а норвежец прочитал всю Дарью Донцову и оба выучили наизусть Гарри Поттера на бедуинском и норвежском. Толку и личного духовного и культурного "развития" при этом у обоих ноль, это фальшивые точки отсчета. Если на них опираться, то жизни не хватит набраться мудрости). Хотя времени и сил на такое "фальшивое развитие" будет потрачена уйма. Образуется сугубо личный опыт и личное преломление стандартных жизненных ситуаций, с которыми сталкивается в своей жизни любой человек. Но при этом такой "личный опыт и личные трактовки" абсолютно бесполезны для всех остальных людей. Потому что при этом, с одной стороны, каждый считает себя уникальным и ни в чем не похожем на других людей. С другой стороны, большинство находится в одной и той же жизни, также ест, пьет, спаривается, устает, любит или ненавидит, хочет хорошей жизни и будущего для своих детей и т.д. Люди похожи, психика человека устроена более-менее одинаково независимо от расы и пола. Есть отличия, но эти отличия не делают одних людей животными, а вторых их хозяевами. А вот уровень культурного развития и возможность осознать основные законы психологии, физики и социума зависит исключительно от воспитания и образования. Если человек неразвит, то понятно объяснить и выразить свои чувства, сотрудничать и понимать других таких же людей, но с другим жизненным опытом и мировоззрением, он не сможет. Норвежский крестьянин, который ест сырой фарш на хлебе не сможет осознать, что для бедуина той же самой едой в его среде будет являться сушеный финик и лепешка. И они не смогут договориться, какая еда правильная. Еще и ненавидеть будут друг друга за "разные точки отсчета". Хотя в условиях холодной зимы в сыром мясе содержатся нужные для физической активности витамины и микроэлементы, а в условиях жаркой пустыни сушеный финик не протухнет несколько дней и сушеной лепешкой не отравишься, а калории будут те же. Но чтобы это понять и не шокироваться, когда "северные дикари жрут сырое мясо, как животные" или не обзывать бедуинов "грязнулями, которые даже поются песком вместо воды" нужен хотя бы минимальный уровень личной абстракции (то есть "общекультурной" теории). |
Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого.
Последнее редактирование: 13 Дек 2018 12:07 от Анна.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Святослав
|
|
Grand_Prix пишет:
Alex пишет:
Поделюсь, как я осознаю: Бессознательное это, как акционер, мозг ген. директор. Ген директор постоянно пытается... Для тех, кому лень, наше сознание с безсознательным гораздо ближе к образу лягушки с бегемотом, чем гендиректор с акционерами. Наше безсознательное всесильно. Единственное, что мы делаем сознательно - это объясняем действия безсознательного самим же себе и всем вокруг. У нас есть иллюзия контроля тела и ума, потому что безсознательное старается дать нам максимальную свободу действий. Примерно также, как хорошие родители стараются для месячного грудного малыша, угождая во всех его потребностях. Например. Есть у людей программа на полигамию. Она у женщин и у мужчин разная. Разберём мужской вариант. Если без подробностей (зачем и почему), то мужчина инстинктивно хочет перелюбить всех сексуально привлекательных самок вокруг и заделать каждой копию себя любимого. А есть прямо тут же программа на моногамию. И эта программа направлена на то, чтобы вкладываться в свою партёршу, создавать с ней глубину психоэмоционального контакта, чтобы она заботилась о нём и его ресурсе, поддерживала зону безопасности и т.д. То есть всё то, чего невозможно получить от случайных половых связей. Эти обе программы нужны для выживания и развития человеческого социума. Но они взаимоисключающие! И они работают одновременно! И попытка отключить любую из этих программ будет приводить к саморазрушению. Углубляться в подробности не буду, это долго. Но выход есть, относительно простой и изящный. Хотеть можно всех, кого душе угодно, но приносить это хотение к своей любимой и реализовывать с ней. У женщин чуть не так, но общая схема та же. То, что это не всегда возможно, бывают ссоры в паре, конфликты и всякое разное, Я прекрасно знаю. И козырять этим безполезно. Но вот как раз для этого и нужно сознание. Чтобы находить способы эффективно выполнять внутренние запросы и разруливать внутренние и внешние разногласия. И про выгоду. Если человеку кажется, что он что-то делает не выгодное для себя, это значит лишь то, что человек не видит, а чаще всего не хочет видеть реальную, внутреннюю выгоду своим действиям. Даже когда это дело касается спаивание себя насмерть или типа того. При должной тренировке и достаточных знаниях о психике человека, находить эти скрытые выгоды не составляет большого труда. Хотя для обывателя, без помощи со стороны, это остаётся за гранью возможного. К сожалению. Про акционера и ген. директора, это больше про двойное управление организацией "тело с химическими реакциями". И про то, что, как ген. директор, так и акционер могут действовать из своих интересов, раздельно. И пока не будут действий сообща, будет конфликт. И даже твой пример с полигамностью мужчин подходит в этот пример. Акционеру нужно работать с большим количеством поставщиков, что бы получить самые выгодные условия от каждого. А директор считает, зачем гнаться за количеством, когда лучше найти одного наиболее выгодного, а с постоянного сотрудничества еще и бонус получать. Итог, мониторить условия всех поставщиков, но постоянно работать с одним наиболее выгодным по общим характеристикам. Считаю, это очень гибкий пример, но конечно же он не может описать реальные вещи. Я думаю, что это самообман, "что мы делаем сознательно - это объясняем действия безсознательного самим же себе и всем вокруг." И это удобная позиция, что бы отказаться от своих утверждений при столкновении с другими. И если на форуме, легко отстаивать свою позицию, то в реальных делах, легче самооправдаться. Когда мы рождаемся, постепенно мы начинаем понимать, что мать это мать, потом, что кровать это кровать, камень это камень и это реальные вещи и они существуют. И это мы делаем сознательно, формируя бессознательные привычки. Камень нужно обходить, на кровати спать. Взять поезд, самолет, полеты в космос и многое другое, все это сделано сознательно. И если такая позиция (про самооправдание) определяющая, то сложно понимать причинно-следственные связи. Теряется твердая точка отсчета и это проявляется в целом в позиции. - например в примере, про кроватку и ребенка. Проблема с границами, она видна, но предложение, лечь в кроватку ребенка, тем самым нарушив ее границы; - я описываю выгоду по оценке человека, которую он получает исходя из своих мотиваций, но ответ подменяет понятие, оправдывает скрытые выгоды; - "нужно приготовить еду", как фраза женщины, в соседней теме, она опять расплывчатая и не конкретная, она не предполагает не чего конкретного, и мужчина в ответе не задает конкретного вопроса, ты хочешь, что бы я сходил в магазин. "Если человеку кажется, что он что-то делает не выгодное для себя, это значит лишь то, что человек не видит, а чаще всего не хочет видеть реальную, внутреннюю выгоду своим действиям". Если опираться на вату, то и получится вата. Хотя можно определить мне выгодно, то, что не ведет меня к смерти/ не вредит здоровью. Пить алкоголь - не выгодно, в последствии это грозит болезнями, и употребляя алкоголь я не приближусь к своим целям, не смотря на то, что могу получить сиюминутную выгоду. И опять же, даже скрытая выгода, это следствие, а не причина по которой действует человек. По факту люди действуют исходя из разума (познавая мир), цели (которую человек, может выбрать сам осознано или у кого то подглядеть), и самоуважения. А есть вещи, которые тормозят действия, это чувства вины, долга, стыда, страха. И то, что наиболее приоритетно, я назвал выше мотивацией. И из этой мотивации будут получаться скрытые и не скрытые выгоды. Реальные выгоды, это те которые улучшают жизнь, и достигнуть их можно при преобладании позитивных мотиваций. И если человек достигает не реальных выгод (по собственному ощущению), то значит у него приоритетные мотивации исходят из чувств стыда, страха, вины, долга. И у такого человека не хватает мотвации идти к своим целям, не считая свой разум сильным, нужна мотивация из вне, мотивация другого ума. Зато, всегда легко придумать самооправдание, как например скрытую выгоду. Исходя из этого и формируются бессознательное поведение, сначала мы учимся бессознательно обходить камень, а потом бессознательно избегать стыда, отстаивая свою позицию. Точно так же можно объяснить и описание Святослава, популярная парадигма сначала мы получаем удовольствие, потом боль или наоборот. Но это тоже уже следствие. Боль- это реакция на то, что нет выгоды от внешнего мира. Удовольствие, мы получаем выгоду от внешнего мира. Выгода- что улучшает нашу жизнь, не выгода- что вредит. И если опираться на все известное, все становится более понятно. Известная реальность, мы рождаемся, умираем, нам нужны ресурсы для жизни. Еще нужно здоровье, и здесь все понятно, есть вещи которые его ухудшают, есть вещи которые его улучшают. Получить ресурсы можно что-то делая или воруя. Как правило, чем круче, то, что ты делаешь, тем больше ресурсов ты получаешь. Делаешь честно, то можешь наслаждаться всеми доступными бонусами девушкой, сексом с ней, самыми крутыми вещами которые делают другие. Деньги -добро, с тобой будет только, та, которой ты сможешь восхищаться. И это все следствие, того, что ты делаешь определенные вещи очень хорошо. Воруешь, подсознательно оправдывая себя, получишь такую же девушку, которую будешь подсознательно презирать, как и себя, как и все деньги которые своровал и все, что купил. Итог деньги зло, бабы шлюхи. Причем воровство может быть шире, чем просто украсть. Например арендатор не платящий аренду, ворует у тебя оставляя деньги по договору себе. Рабочий, который на работе будет сидеть в интернете, ворует деньги которые ты платишь ему за работу. Бедняк просящий милостыню, тоже не чего не производит. Партнер который живет за счет другого. Зато здесь будут самые высокие оправдания, о самых высоких целях. Коротко скрытое воровство если ты потребляешь больше, чем производишь. И если помогать всем, не видя в этом зла, то эта и есть реальная позиция жертвы. Другое дело если помочь добровольно. Граница, собственные ощущения. Помог товарищу мне не накладно, напоминать не буду - все Ок. Помог товарищу последним, по сути я его жертва, кроме случаев, напоминать не буду, если эта помощь осознанный шаг. И как я и писал выше, про картину мира, так примерно она и создается, в моем видении. Но ее расширение не так просто, нужно создавать новые связи в мозгу, с новым опытом, поведением, например идти на встречу своему страху, не избегая его. Разобраться с чувством долга, вины, стыда. Когда ты бессознательно не требуешь с других долгов, не пытаешься вызвать вину у других, то ты и не позволяешь относится так к себе. И тем самым бессознательно можно отказаться от многих не нужных вещей и людей, которые ведут к ухудшению здоровья и жизни в целом, но без осознания всего этого не как. P.S. Я не против стать умнее, если кто-то напишет, что я не прав и я это увижу. |
«Возлюби ближнего своего» — это значит прежде всего: «Оставь ближнего своего в покое!» — И как раз эта деталь добродетели связана с наибольшими трудностями (Ницше)...
Администратор запретил публиковать записи гостям.
|
|
alne1142 получает бан на месяц за антисемейную пропаганду и глумление над проектом.
|
Администратор запретил публиковать записи гостям.
|