Святогор пишет:
На эту тему хорошо философствовать до тех пор, когда вам такая "разносторонняя и многогранная" личность не нагадила в душу и не вырвала кусок жизни. Некоторым, вообще, ломают. Тогда уже не до философии...
Согласна. Бывает, что тебе ломают жизнь, а ты этого и не замечаешь.
Но тут дело в том, что в близких отношениях совести нет ни у кого, ни у мужчины ни у женщины. Сначала полная близость, оба довольны, а потом жизнь начинает корректировать поведение каждого. И каждый начинает тянуть одеяло на себя в соответствии со своими взглядами и мировоззрением.
Я исхожу из того, что автор не жертва и вполне может договориться с женой. Если автор не жертва, то он сам берет на себя ответственность за свою жизнь, свои поступки и за все результаты своих поступков, независимо от поведения и манипуляций его жены.
Это не философия, это конкретный совет. Причем, совет автору.
Любит пока автор свою жену, и слава богу. Договорились они, что машину возьмут в кредит и праздников не будет, да тоже ради бога. Почему нет, пусть уступит женщине в этот раз, ничего с ним не случится.
Другое дело, что уступать нужно грамотно и настаивать на своем эффективно. За свои слова и за свои поступки автор тоже должен отвечать сам, не оправдывая себя тем, что это жена его обольстила, нагнула, проманипулировала. Если виновата жена, то автор - жертва и в кризисе. Сам не может дать толку своей жизни. Ну и что это тогда такое?
Я предполагаю, что автор должен сначала решить что нужно ему, насколько он готов прогибаться и уступать, а потом посмотреть, сможет он жить со своей женой или нет. Если уровень "личного прогиба" автора не напрягает, то можно и машину жене купить и праздники организовать. И тогда в принципе не нужно строить жену по мелочам. Аленей нет, курить бросила, всю зарплату приносит в семью, о муже заботится... и ладно, пусть живет так как привыкла, но рядом с автором.
Если уровень прогиба для автора унизителен или критичен, то тогда либо ставить ультиматум и расходиться с женой, либо сразу расходиться с женой и жить одному или искать другую женщину.
Насколько я поняла автора, у них по финансам, работе и организации досуга разногласий с женой нет.
Есть серьезные разногласия только по общению с детьми и по воспитанию.
Вот эти разногласия и надо решать. Кто где спит и кто кого воспитывает.
Лично меня поразило, что "детеныш" выгоняет вожака с его "лежбища". Этот совсем автор мягкий и хочет всем понравиться. Так нельзя себя не уважать. Автор за всеми домочадцами не доедает случайно и не отдает свой личный чай, если он вдруг вкусный получился, а сам там кефирчик или прокисшее молочко допил, "чтобы не пропало"??
Уж на что лично я женщина, должна уступать,подчиняться и сглаживать конфликты, но если мне мешает или не дает спать мой собственный ребенок, то он идет лесом. Исключение только, если ребенок болен.
А так, мама должна выспаться и имеет право лечь на свое место тогда, когда она считает нужным, а ребенок или спит рядом или идет спать на свое место. И свет выключается, потому что всем завтра на работу или в сад. А уставшие раздерганные люди - это злые неорганизованные и раздраженные люди, поэтому в маленькой квартире, люди обязаны давать друг другу место и время для полноценного отдыха. Нормального отдыха в тишине и с выключенным светом, сна не меньше восьми часов. Варианты поваляться, "посидеть в компьютере" или еще какая-то фигня, против которой возражают врачи, к отдыху не относятся, а объективно относятся к вредным привычкам. И выстраивать иерархию на вредных привычках лично я не считаю нужным или разумным. Поэтому, если мне мешают спать, мотивируя тем, что "ой, не спится, хочу поиграть, фильм интересный", то я конфликтую. И муж теряет свой авторитет, когда начинает продавливать "вредные привычки", которые плохо влияют на мое здоровье.
Но если муж мне скажет, "я устал, хочу лечь, выключи везде свет" или "мне сегодня ночью надо поработать дома и пошуметь", то я без разговоров уступлю, не буду работать ночью сама, или надену бируши и очки, чтобы не мешать мужу, даже если не высплюсь сама. еще и ребенка как-то организую, чтобы не мешать.
Но это не потому, что муж повелел, как глава семьи, и я должна "выполнить его хотелки", потому что он для меня безусловный авторитет, а потому что доводы мужа разумны и Я ПОНИМАЮ, как это влияет на здоровье и заработок всех членов семьи.
Еще я думаю, что довольно универсальным советом для любой семьи является правило, что место "вожака" тоже никто не должен занимать даже в его отсутствие. Пусть это диван, кресло или просто "личный угол" отца семейства. Как в сказке о Машеньке и трех медведях. У каждого члена семьи в идеале должна быть свое место для сна, стул, тарелка и ложка. И никто не нарушает чужих границ. Это мелочь, но это семейная иерархия в быту. И чем меньше жилплощадь и меньше денег, тем строже должны люди знать свои места и не лезть и не мешать друг другу.
Это в особняке ушел на другу половину дома и дверь закрыл и хоть на голове ходи, никому не помешаешь. Но в особняках мало кто живет
А вот плохой неустроенный быт в тесных квартирках еще как бьет по мозгам и раздражает и мужчин и женщин и детей. А по сути, не женщина виновата, а оба грызутся из-за неустроенности, тесноты и безысходности. И мужчина и женщина. Поэтому, если уж оба взрослые. То есть смысл взять на себя личную ответственность за ВСЕ СВОИ РЕШЕНИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ, осознать, на сколько сам способен прогибаться и уступать во вред себе, и не переходить эту личную границу. А не обвинять жену или мужа и не пытаться найти "подходящего человека".
Пока себя не осознаешь и свои личные органичения, косяки и возможности не поймешь, ни один человек не будет "подходящим".
И пока обвиняешь других -это критерий личной незрелости.
А когда себя понял, свои отрицательные стороны, уровень подлости, слабость понял, осознал уровень своих возможностей, то ужиться можно вообще с кем угодно. И потом еще хорошо и счастливо жить, не напрягая другого человека, а, наоборот, заботясь о нем по-настоящему
)
С этой точки зрения я абсолютно согласна, что жена автора сильнее автора психологически. Плюс независима финансово.
Поэтому лучше автору с такой сильной женщиной не связываться, а найти себе женщину с другими взглядами, которая не имеет амбиций на свою личную машину, у которой нет личного ребенка и опыта его воспитания. И которая настолько неопытна и не уверена в себе, что примет любые взгляды автора на воспитание детей, как свои личные взгляды. Это был бы оптимальный вариант.
Но автору все равно разбираться с той женщиной и теми проблемами, которые уже есть. И разбираться ему самому. И он сам, в любом случае, несет личную ответственность за свое потраченное время, нервы и деньги. И рискует при этом автор своей жизнью
) поэтому нечего обвинять женщину, много чести возлагать на нее всю ответственность за жизнь автора и за те проблемы, которые он имеет. В конце концов, автор эту женщину сам выбрал. Или здесь он тоже безвольная жертва и оно само так получилось?
))
Вроде нет, у автора все хорошо. Автор нормальный взрослый дееспособный человек с элементами ведения. Разберется без потерь.