Анна пишет:
Возражу. Умный мужчина в шалаше долго жить не будет, неэффективно строить дом на всю жизнь из листьев и палок. Семейная жизнь - не рыбалка и не тур.поход, поэтому "рай в шалаше" - это всегда краткосрочные отношения.
Уважаемая Анна, спасибо за ваши возражения.
Я целиком и полностью согласен с вами что умный мужчина в шалаше долго жить не будет. Умный мужчина всегда идёт по пути развития, и шалаш со временем превратится в дом, а дом в дворец.
Но мне всё-же кажется мы с вами по разному понимаем смысл выражения "с милым рай и в шалаше".
Мне кажется что вы по большей части вкладываете в это негативный смысл. И смысл этот в том, что если рядом милый, то ничего больше и не нужно в жизни...никакого развития или улучшения жизненных условий. По вашей логике получается что "милый" может вообще расслабиться, ничего не делать, и просто по факту своего существования рядом с женщиной быть довольным жизнью, и считать себя подарком женщине просто потому что он рядом с ней...
Не находите немного странным такую трактовку ? Немного попахивает психическим расстройством и полной неадекватностью мужчины.
Но почему же тогда все активно пользуются такой поговоркой ?
Давайте я попробую описать вам своё понимание этой поговорки.
Смысл фразы "с милым рай и в шалаше" сводится не к шалашу, а к милому в нём. Это шутливое перефразирование "в богатстве и в бедности, всегда вместе". Это, если хотите, проверка женщины на вшивость. Если для женщины важен шалаш, то в шалаше уже сидит не милый, а какой-то посторонний мужик. Но если поместить такую женщину во дворец, то посторонний мужик для неё становится "милым". Такую женщину называют просто "шкура".
Но если женщине важна именно личность милого, то для неё он будет милым всегда. И во дворце и в шалаше. Поэтому поговорка "с милым рай
и в шалаше" звучит именно так, и при этом смысл в этой самой "и". Потому что ни у одного человека не бывает ровной жизни. Есть взлёты и падения. И если выбираешь человека, то дворец или шалаш это уже второстепенно, хотя от этого не менее важно. Но если дворец или шалаш первостепенно, тогда милый - вовсе не милый, а просто придаток к недвижимости.
Анна пишет:
Никогда не слышала, чтобы женщина осознанно поменяла умного мужчину, который принимал мудрые решения и помогал женщине жить на более глупого... Мудрый мужчина при этом полный импотент, чтоли, был совсем, поэтому женщина нашла себе уже хоть какого "глупого альфу", но зато активного
) ??
Простой пример :
Женщина хочет дорогих нарядов и поездок по заграницам здесь и сейчас, а мудрый мужчина вкладывает деньги в дело, чтобы в дальнейшем обеспечить ту самую хорошую жизнь. Но женщине нужно "здесь и сейчас", поэтому она выбирает того кто предлагает ей всё это, не задумываясь при этом что её секс просто покупают, а потом выбросят как надоевшую игрушку . Такая недалёкая женщина оставляет умного мужчину со своим умом и стратегическими планами одного.
В случае с импотенцией, если медицина бессильна (диабет) , к сожалению, кроме вспомогательных устройств из секс-шопа, ничего больше предложить не смогу. Некоторые мои знакомые так живут, при этом весьма довольные жизнью. Но если желания к женщине нет в голове мужчины, то здесь вообще непонятно зачем они живут вместе.