ТЕМА: Боюсь подходить к девушкам, не могу с ними знакомиться

Илья пишет:
Илья, один и тот же человек может быть успешным в карьере и терпеть неудачи с женщинами.
Это происходит потому, что набор качеств для успеха в карьере и с женщинами отличается, а также потому, что мозги мужчин «промыты» матриархальным воспитанием, подавляющим самцовые инстинкты. Вот уж с чем точно не соглашусь, так с тем, что самцовые качества ведут к успеху в карьере. Ничего подобного. Тогда бы все «ходоки»-альфа-самцы были бы топ-менеджерами или владельцами бизнеса. Тут скорее есть другая закономерность: за успешными людьми мужского пола начинается охота со стороны ПотреЛядей, но ими движет не инстинкт, а меркантильность.

Если вернуться к моему примеру, то тот успешный в карьере парень на работе должен демонстрировать навыки эффективной работы в экселе, знания финансовой теории, быть гибким – с начальством и коллегами, уметь «подстраиваться».
Для общения с женщиной навыки работы в экселе и хорошее финансовое образование совершенно бесполезны и нужно быть не столько «гибким», сколько, наоборот, ведущим, инициатором. В бизнесе 26-летний начальник отдела – это исполнитель, его задача – вовремя и качественно выполнять преимущественно рутинную работу, чтобы начальство и все потребители информации были довольны. Как правило, в 26 лет парень не занимает «топовых» позиций, когда действительно требуются навыки руководителя. Зато 26 лет – это актуальный возраст для заведения отношений. Когда же этот парень станет «топ-менеджером» и будет обладать всем набором лидерских качеств, у него, скорее всего, будет уже семья.

На этом и других форумах есть масса историй, в которых успешные в карьере мужчины терпят неудачи с женщинами из-за недостаточной самцовости.

«Коммуникабельность, уверенность, доброжелательность, стрессоустойчивость, и все Вами перечисленное,» - уточню, НА РАБОТЕ, а с женщиной тот же самый мужчина может быть «Рыцарем», поддаваться на ее манипуляции и прогибы, проваливать проверки, быть слишком честным. Даже самая неиспорченная и подходящая для отношений женщина инстинктивно будет устраивать проверки мужчине и отсутствие достаточной самцовости ее инстинкт будет воспринимать как непригодность мужчины для отношений. Анна в этой теме писала, что ее знакомили с «хорошими» мальчиками, но они ее не заинтересовали (т.к. им не хватало самцовости).

То, что успешный в карьере мужчина со временем станет успешным с женщинами - совсем не факт. Кто-то проанализирует неудачный опыт, сделает выводы, изучит ресурсы в интернете и станет успешным. А кто-то возможно даже и женится, но так и останется неудачником в сфере отношений. Да, на работе он не позволит никому на себе ездить, а дома или в отношениях будет Рыцарем-Аленем-подкаблучником.Илья пишет:
Не согласен с тем, что Вы противопоставляете эти понятия. Секс и семья тесно связаны и не стоит их противопоставлять. Нет секса - рушится семья. Если муж не демонстрирует самцовые навыки – для семьи это тоже ничем хорошим не закончится.
Илья пишет:
Я в предыдущем посте различал: 1) инстинкт, 2) разум, 3) меркантильность. Перспективного парня выберет разум и меркантильные интересы женщины, но не инстинкт. Инстинкт выберет омп с самцовым поведением – условного «гопника». Гопники различаются социальным положением и обычно соответствуют социальному положению женщины, которая их выбирает. Есть неплохой фильм «Сентиментальное путешествие на картошку». Леша Воронец – это интеллигентный гопник, совершенно непригодный для отношений, но очень инстинктивно привлекательный для женщин. С кем в итоге окажется женщина, зависит от многих факторов, но инстинктивно всех их влечет к «гопнику»-элитному-альфа-самцу.
Про пикап – это отдельная большая тема. Прочитайте лучше для начала статью в википедии. В контексте данной темы я говорю о том, что для того, чтобы мужчине, успешному в карьере, стать успешным с женщинами, ему нужно получить «самцовые навыки» и выбросить из головы «матриархальные убеждения». В 90-е – 2000-е пикап был лучшим (и возможно, единственным) инструментом для этого. Сейчас есть множество других направлений.