Aviator пишет:
Давно не заходил на форум , но осилив всю переписку, хочу встать на защиту Вениамина.
И не смотря на то что он без ПРАКТИЧЕСКОГО опыта, в теории он подковался как надо!
А конкретно в том , что он уяснил, что "равноправие" в нашей действительности НЕ ВЫГОДНО мужчине !!! (причины объяснять не буду)
А также Вениамин понял , что как ни пытайся построить равноправие - получается или феминизм или матриархат.
Отвечаю только из уважения к вам, камрад.
Не повторяйте подобного среди образованных людей, ибо более невежественной позиции просто нельзя придумать. Что касается Вениамина, то, по-моему, он форумом ошибся. Воинствующий борец угнетённых мужчин в теории знает, как всё поделить... Ну, то ладно.
Вы в своём суждении абсолютно не разделяете равноправия на уровне закона и социальных норм поведения в обществе и семье, начисто игнорируете природную (биологическую) составляющую обоих полов. Я чем больше встречаюсь с подобными суждениями, тем больше убеждаюсь в том, что проблема в большей части надумана, а мужчины не хотят признавать свою глупость и ошибки, совершённые в молодости, а сваливают вину в одну сторону - на коварство женщин. Не надоело в обиженных ходить?
Ещё раз, мой личный опыт с бж. Не прощаю ей только лишь сам способ предательства, когда она просто забрала у меня несколько лет жизни, пользовалась моими ресурсами, временем, силами, третировала меня, уже готовя запасной аэродром. Сейчас я уже прекрасно понимаю, что выпустил тогда из рук контроль над ситуацией в семье, что куча была маяков, что самому нужно валить от неё. Да, и много чего нужно было мне понять ещё ДО свадьбы, но я, как алень, всему находил для неё оправдания. Это я к тому, что в разводе всегда виноваты двое. Всегда! Степень вины только разная.
Что касается равноправия. Вы хотите законодательно закреплённую дискриминацию по половому признаку?)) Вы это серьёзно? Весь вопрос матриархата и патриархата заканчивается на уровне семьи. Всё остальное - человеческая жадность, алчность и подлость. Учимся разпознавать без акцента на половых признаках и будет вам счастье.
Aviator пишет:
ИМХО моё мнение что если равноправие и должно быть , то оно должно быть во всех сферах деятельности, законодательства и жизни!!!
Ну, вот как, КАК можно такое утверждать образованному и умному человеку? Любой вам скажет с минимальным ай-кью, что мужчина и женщина - абсолютно разные по природе и по физическим данным.
Aviator пишет:
А то получается как:
1) В семье равноправие - а при разводе не равноправие (алики и ребёнка женщинам и т.д.).
2) В армии служат , но даже в том же Израиле только за неплохие деньги и в небоевых частях. В боевых действиях в 99,99% мужики гибнут.
3) Про физический и вредный труд по фото всё понятно.
4) От анти мужского законодательства я сам два раза страдал.
Вывод: справедливое равноправие это - утопия! Я за патриархат! Кто не согласен - пусть идут в сад!
1. В семье может быть, как угодно, в зависимости на сколько мужчина прогнётся. Алики тому, у кого будет ребёнок. Вы готовы заботиться о ребёнке до 5-6 лет? Я лично нет. Я лучше буду платить алименты, ибо знаю что это такое. Ребёнок - это не домашнее животное и он таки требует постоянных финансовых вливаний. Или за ребёнка после развода мужчина не должен отвечать никак?
2. Ну, сравнили! У Израиля свои моменты во внешней и внутренней политике. Вы шутите или искренне не понимаете разницу полов в военном деле? Вам лично легче будет от того, что в касках с автоматами начнут бегать и женщины?
3. Вот к чему опять это невежество? Ну, вы хотите с отбойным молотком загнать женщину в забой? Зачем это нужно лично вам? Получить моральное удовольствие, что она и дня там не протянет? Много вы видели мужчин на швейных фабриках? Нет, так чтоб мужики туда ломились, а им отказывали, ибо в шахту идти не охота? Детский сад, а не рассуждения.
4. По законодательству есть один всего лишь пробел - институт отцовства. Всё остальное - личная ошибка мужчины в выборе спутницы жизни. И не снимайте с себя вины за это и отвечайте хотя бы перед собой, как мужчина за принятые в ЗАГСе решения.